О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№................./……………..2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и седми декември две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното т.дело №1830/19г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба вх.№38186/23.12.2019г. е
постъпил отговор на искова молба, подаден от ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ АД, ЕИК
*********, Варна, чрез адв.А. Т. от САК /с приложено към отговора пълномощно/.
Съдът намира, че същия отговаря на изискванията за редовност съгласно чл.372 ГПК- депозиран е в срок, от ответник, чрез редовно упълномощен
проц.представител, представен с препис за насрещната страна.
С молба вх.№38188/23.12.2019г.
ответното дружество чрез пълномощника си по делото е направило искане за
конституиране на трето лице помагач на страната на ответника НАЦИОНАЛНА
ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ ЕАД, ЕИК *********, София, на основание чл.219 ГПК.
Съдът прецени, че постъпилият
отговор на исковата молба отговаря на изискванията за редовност, поради което
препис от същия следва да бъде връчен на ищеца за допълнителна искова молба
съгласно чл.373 ГПК.
Същевременно, с оглед характера на
спора и изложените в отговора твърдения и доводи, съдът намира, че за НЕК ЕАД е
налице интерес от встъпване в производството по делото тъй като е налице
интерес от постановяване на позитивно за ответника решение по спора. С оглед на
горното съдът намира искането за конституиране на трето лице помагач за
допустимо и основателно.
Съобразно
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
КОНСТИТУИРА
като трето лице помагач на ответника НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ ЕАД, ЕИК
*********, София, район Оборище, ул.Триадица №8, представлявана от Петър Илиев,
на основание чл.219 ГПК.
Препис
от молбата за конституиране на третото лице да се връчи на НЕК ЕАД за становище
и сведение както и препис от исковата молба и отговора на Енерго про Продажби
АД – за сведение.
ПРЕПИС
от постъпилия отговор вх.№38186/23.12.2019г. на ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ АД, чрез адв.А. Т.от САК,
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца чрез
пълномощника адв.Р.М., за допълнителна искова молба в двуседмичен срок от връчване на
преписа с указания до ищеца, че в същия срок може да подаде допълнителна искова
молба, в която да поясни и допълни първоначалната си искова молба. В срока за
допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече
трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото
решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване
на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в
посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от
страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него,
на основание чл.238, ал.2 от ГПК.
На ищеца да се връчи и препис от
молбата по чл.219 ГПК за сведение.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: