Р  Е  Ш  Е  Н  И Е  №

 

гр.Пазарджик,27.12.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН  СЪД, Гражданско отделение, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  АНИ ХАРИЗАНОВА 

     

при секретаря Наталия  Димитрова  разгледа докладваното от районен съдия  Харизанова   гр. дело №3615 по описа за 2019 г., за да се произнесе, прие следното:

В исковата си молба срещу А.С.М. с ЕГН ********** *** ищцата И.А. М. с ЕГН ********** ***, кантора №6 твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 26.02.2016г., от който брак имат родено дете В. А. М., родено на ***г. Твърди се, че след раждането на детето между двамата съпрузи започнали проблемите. Ответникът започнал да закъснява. Не помагал на съпругата си при отглеждане на детето, поради което на 16.03.2018г съпрузите се разделили  като детето останало да живее с майката. През септември 2018г майката и детето заминали за К. при родителите и, който работят и живеят там.  По-късно ответникът се обадил на ищцата и и казал, че иска да се разведат, тъй като живее с друга жена. От тогава двамата съпрузи не живеят заедно. Моли се съда да постанови решение, с което да се прекрати брака им като дълбоко и непоправимо разстроен без произнасяне по въпроса за вината. Упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете  да се предостави на майката, като бащата да заплаща месечна издръжка в размер на 150лв. Да се определи режим на лични отношения между бащата и детето. Семейното жилище , находящо се в село М. К. да се предостави за ползване на ответника. Ищцата желае след прекратяване на брака да носи  предбрачното си фамилно име П.. 

В срока по чл.131 от ГПК от ответника е подаден писмен отговор, с който не се оспорва брачния иск и съединените с него небрачни искове. Становището на ответника е родителските права по отношение на роденото от брака дете да се предоставят на майката, при лежим на лични отношения между бащата и детето.

В съдебно заседание ищцата не се явява по уважителна причина. Процесуалният и представител поддържа исковете.

В съдебно заседание ответникът редовно призован не се явява и не се представлява.

Пазарджишкият районен съд, след като се запозна с твърденията, изложени в исковата молба,като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, по вътрешно убеждение прие за установено следното:

От представеното удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №96 от 26.02.2016г, съставен от Община Пазарджик се установява, че  ищцата и ответника са сключили граждански брак на 26.02.2016г. Установява се от приложеното удостоверение за раждане, издадено във основа на акт за раждане №345/04.04.2017г, съставен от Община Пазарджик, че детето В. А. М. е родено на ***г***, Г.от майка И.А. М. и баща А.С.М..

От ангажираните от ищцата гласни доказателствени средства, събрани чрез разпит на свидетелите Стоян М. и З.П. се установява, че съпрузите са разделени от около две години, като нито един от тях не е правил опит да възстанови брачната връзка. Ответникът  живее в Г., а ищцата заедно с детето в К.. Двамата родители контактуват по телефона единствено само заради детето. Свидетелката З.П., която е баба на ищцата обясни, че през месец октомври тази година е  била в К. при внучка си. Допълни, че ищцата много добре се е устроила в социално- битов аспект. Там са и нейните родители, които също работят и  помагат на дъщеря си при отглеждане на детето.

Въз основа на така очертаната и възприета по делото фактическа обстановка от правна страна съдът прави следните изводи:

Районният съд е сезиран с брачен иск за развод по реда на чл.318, предл.първо от ГПК във вр. с чл.49, ал.1 от СК, съединен с небрачни искове по чл.53, чл.56,чл. 59 и чл.143 от СК.

По отношение на брачния иск- съдът намира същия за основателен по следните съображения:

Законът допуска прекратяването на брака при хипотезата на чл.49, ал.1 от СК в случаите когато бракът е “дълбоко” и “непоправимо” разстроен. Безспорно се установи след анализ на доказателствената съвкупност, че бракът между ищцата и   ответника съществува напълно формално и само по документ. Двамата съпрузи са разделени от около две години и  контактуват единствено и само по повод детето.Между съпрузите не съществува дължимата съпружеска близост, чувство на взаимна привързаност, уважение помежду им. Същите са във фактическа раздяла  от две години.Разделното живеене на съпрузите е в отклонение от законовото предписание на чл.15 от СК. Фактическата раздяла между страните по делото е довела до прекъсване на отношенията между съпрузите.  Прекъсната е духовата и физическата връзка между тях. Фактическата раздяла между съпрузите е предизвикала дълбокото и непоправимо разстройство на брачната им връзка, като това обективно състояние според съда не може да се преодолее предвид пълната дезинтересираност на брачните партньори един към друг. При това положение  формалното съществуване на брака не е в интерес  на съпрузите. Бракът им не би могъл да изпълни и социалната си функция, която обществото  отрежда  на една пълноценна и хармонична брачна връзка, поради което и на основание чл.49, ал.1 от СК следва да бъде прекратен с развод.

Въпросът за вината в този брачен съдебен процес не се поставя, тъй като ищцовата страна  изрично с исковата молба е направила искане съдът да не се произнася по въпроса за вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака.

По отношение на упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете В. А. М., родено на ***г. съдът намира следното:

Между родителите няма спор досежно това кой от двамата да упражнява родителските права. Майката ги претендира, а бащата в писмения отговор изразява  позиция  на съгласие. На следващо място след фактическата раздяла на родителите детето е останало при майката, която е поела грижите по отглеждането и възпитанието  на детето. Установи се също така наличието на подкрепяща среда от близки / родителите на майката/, които подпомага майката в непосредствените и грижи за малолетното дете. Детето е в крехка възраст/ само на три години/ и определящо в случая за неговото пълноценно психофизическо и емоционално развитие същото да се отглежда от майката.

Предвид изложеното упражняването на родителските права по отношение на  малолетното дете В.  следва да се предостави на майката като следва детето да живее при майката.

Страните не спорят относно режима на лични отношения между бащата и детето. Съдът , съобразявайки възрастта на детето  определя следния режим на лични отношения, а именно: бащата да вижда и взема при себе си детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09:00 часа в събота , до 16:00 часа в неделя и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, както и по  всяко друго време при взаимно съгласие на родителите.

По отношение на издръжката на детето   съдът като съобрази неговата възраст и продиктуваните от нея потребности счита, че за месечната издръжка на детето  В., което е на  3 годишна възраст са необходими 280 лв., от които във възможностите на ответника са да поеме частта от издръжката в размер на 150 лв.,  като останалата част от 130 лв., ведно с непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието се поема от  майката.

Относно семейното жилище двете страни са изразили становище  ползването на се  предостави   на ответника, поради което съдът следва да се произнесе в този смисъл.

По въпроса за фамилното име след развода:

Съпругата изрично е изразила съгласие на възстанови предбрачното си фамилно име П. и съгласно  разпоредбата на чл.53 от СК съдът е длъжен де се съобрази т това нейно изрично желание като следва да се произнесе в претендирания смисъл.

По разноските:

Съдът определя окончателна държавна такса за производството по допускане на развода в размер на 50 лв., която се дължи  по равно и от двете страни. Тъй като ищцата  е  внесла сумата от 25 лв. при завеждане на делото, то ответникът следва да внесе  сумата от 25 лв., представляващи разликата между окончателната ДТ и внесената от ищеца  при завеждане на делото. Ответникът следва да бъде осъден да заплати  и държавна такса върху иска за издръжка , която възлиза на сумата от 216 лв.

Следва на основание чл.242 ал.1 от ГПК да се допусне предварително изпълнение на решението в частта за издръжката.

Воден от горното  и на основание чл.49, ал.1 от СК Пазарджишкият районен съд          

  

Р   Е   Ш   И   :

 

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака между И.А. М. с ЕГН ********** ***, кантора №6 и А.С.М. с ЕГН **********,*** с акт за граждански брак №96 от 26.02.2016г.като дълбоко и непоправимо разстроен, без произнасяне по въпроса за вината.

УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на детето В. А. М. с ЕГН ********** се предоставя на майката И.А. М. с ЕГН ********** като детето ще живее при майката.

ОПРЕДЕЛЯ  режим да лични отношения между детето и другия родител както следва : бащата А.С.М. с ЕГН ********** има право да вижда и  взема при себе си детето В. А. М. с ЕГН **********  всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09:00 часа в събота , до 16:00 часа в неделя и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, както и по  всяко друго време при взаимно съгласие на родителите.

ОСЪЖДА А.С.М. с ЕГН ********** да заплаща на малолетното си дете В. А. М. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител И.А. М. с ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на 150лв., считано от датата на постановяване на решението, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

 ОТНОСНО СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ:Ползването на семейното жилище, няходящо се в село М. К., община Пазарджик, ул.“И. Р.“№** ,се предоставя на А.С.М..

 ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ: След прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име П..

ОСЪЖДА А.С.М. / с посочен по-горе адрес и ЕГН/ да заплати на РС-Пазарджик ДТ в размер на 25 лв. за производството по допускане на развода.

ОСЪЖДА А.С.М. / с посочен по-горе адрес и ЕГН/да заплати в полза на РС-Пазарджик ДТ в размер на 216 лв.върху размера на присъдената издръжка.

Допуска предварително изпълнение на решението в частта, досежно определената издръжка.

Решението е неокончателно и подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН   СЪДИЯ: