№ 43316
гр. София, 24.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20241110107774 по описа за 2024 година
С искова молба ищецът ******* е предявило против И. Х. Д. обективно
кумулативно съединени положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК с
правно основание чл.430 ТЗ, вр. чл.240 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата
от 9846.08лв., представляваща непогасена главница по сключен между ответника и
******* договор за потребителски кредит № PLUS-13614325 от 08.07.2016г., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК-
18.05.2022г., до окончателно изплащане на задължението, за сумата от 1286.16 лв.-
договорна лихва за периода от 20.06.2020 г. до 16.04.2022 г. и за сумата от 1743.69 лв.-
мораторна лихва за периода от 20.07.2020 г. до 16.04.2022 г.
Ищецът твърди, че на 08.07.2016г. между страните е сключен договор за
потребителски кредит № PLUS-13614325 при общи условия, по силата на който
******* предоставило на ответника кредит в размер на 15000лв., по който последният
се задължил да върне кредита в срок до 87 месеца, при равни месечни вноски в размер
на по 308.57 лева, с краен срок за погасяване на задълженията по договора на
20.10.2023г., олихвяван при фиксиран лихвен процент за целия срок на договора.
Кредитополучателят се задължил да заплаща и такса ангажимент по договора, която се
заплащала от кредитополучателя при усвояване на кредита, като било уговорено
кредиторът да удържа сумата, посочена в договора като такса ангажимент от общия
размер на кредита. Твърди, че между страните е сключено споразумение за отсрочване
на парично задължение, с което същите са постигнали съгласие заплащането на
посочените в т. 1 от споразумението месечни погасителни вноски да се отложи, така и
е постигнато съгласие за разсрочено погасяване на задължението. Ответникът
заплатил 41 вноски и на 20.06.2020 г. преустановил плащанията по кредита. На
20.07.2020 г. поради допуснатото просрочения на две месечни вноски, вземанията по
договора за кредит станали ликвидни и изискуеми в целия им размер, за което от
страна на кредитора е изпратено изрично уведомление до длъжника. Въз основа
заявление на ищеца от 18.05.2022 г., на 13.07.2022 г. по ч.гр.д. № 25997/2022 г. по
описа на СРС, 27 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, съгласно
която процесните суми са претендирани от ответника. Моли за уважаване на исковете.
Представя под опис 4бр. писмени доказателствени средства.
1
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: Предявени са по реда на чл.422 ГПК положителни
установителни искове с правно основание чл.430 ТЗ, вр. чл.240 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК и чл.
86, ал. 1 ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
С оглед предмета на спора и на основание чл. 154 от ГПК в тежест на ищеца е да
докаже, че между него и ответника е налице валидно сключен договор за
потребителски кредит, че е постигнато съгласие по елементите на договора, вкл.
съгласие на страните за предаване от заемодателя в собственост на заемателя на
парична сума със задължение на заемателя да я върне при настъпване на падежа;
реално предаване на тази сума от заемодателя на заемателя; сключване на
споразумение между страните за отсрочване на погасителните вноски по договора за
потребителски кредит; изискуемост на претендираната сума, в това число и
настъпване на предсрочна изискуемост на вземането и уведомяването на заемателя за
обявената предсрочна изискуемост на кредита, а по иска за заплащане на обезщетение
за забава в размер на законната лихва, следва да докаже, че ответникът е бил в забава
за заплащането на съответно претендираната сума.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи
погасяване на паричното си задължение.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства, че уведомителното писмо за
обявяване настъпването на предсрочната изискуемост на вземането е достигнало до
ответника.
3. Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Няма обстоятелства, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.
4. Съдът обявява на страните, че служебно следи за неравноправност на клаузи,
за което предоставя на страните при условията на състезателност възможност да
ангажират доказателства за евентуалното наличие/липса на неравноправност на клаузи
от договора.
5. По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор- предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност -
същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
Съдът следва да приобщи ч.гр.д. № 25997/2022г. по описа на СРС, 27 състав.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 09.01.2025 г. от 11:35ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най- късно до
първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело №
25997/2022г, което да бъде върнато след приключване на исковото производство с
влязъл в сила съдебен акт.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ИЗЯСНЯВА НА ОТВЕТНИКА, ЧЕ АКО НЕ НАПРАВИ ИСКАНЕ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО В НЕГОВО ОТСЪСТВИЕ И НЕ СЕ ЯВИ В
ПЪРВОТО ПО ДЕЛОТО ЗАСЕДАНИЕ, ИЩЕЦЪТ МОЖЕ ДА ПОИСКА
ПОСТАНОВЯВАНЕ НА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ СРЕЩУ ОТВЕТНИКА!
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3