Определение по дело №57/2012 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 49
Дата: 20 януари 2012 г.
Съдия: Станчо Радев Савов
Дело: 20123100600057
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 януари 2012 г.

Съдържание на акта

 

 

 

 

 

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

Година 2012        Град Варна

 

Варненският окръжен съд Наказателно отделение на деветнадесети януари  ,  две хиляди и дванадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Иваничка Славкова  ЧЛЕНОВЕ: Мая Нанкинска 

Станчо Савов

 

като разгледа докладваното от съдия Савов ВНОХД№ 57 по описа на съда за 2012 г., за да се произнесе взе предвид:

 

Производството е по реда на чл.327 от НПК.

Въззивното производство е образувано по жалба на адв.Венков АК Варна  в качеството на защитник на подсъдимия А.И.И. ***. Предмет на въззивна проверка е първоинстанционната присъда  на ВРС, 23  състав по НОХД №5125/2010г.

Във въззивната жалба се съдържа искане за допускане и събиране на доказателства, а именно: назначаване на СМЕ, която да отговори на въпроса, дали са налице травматични увреждания, каквито би следвало да се получат от пострадалата СТОЯНОВА  с оглед медицинското освидетелстване , както и се моли да бъдат допуснати до разпит двама души свидетели, които да докажат обстоятелства свързани с физическите данни на пострадалата, както и за отношението но подсъдимия към  деянието.

Въззивната инстанция обсъди направените  искания и прие същите за неоснователни.

По отношение на искането за назначаване на СМЕ , съдът счита, че същата няма да даде отговор на въпроса, дали деянието е съставомерно, като от друга страна  извършеното по делото съдебномедицинско освидетелстване на пострадалата дава отговор на въпросите които се поставят  от защитника на подсъдимия в жалбата.

  По отношение на искането за допускане на двама свидетели,  настоящия състав намира, че по никакъв начин събирането на  исканите доказателства не би допринесло за изясняване на релевантни по спора факти, още повече, че е строго индивидуална и субективна  преценката  за това на каква възраст е определено лице.   

 

По изложените съображения и на основание чл.327 ал.1 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.Венков -АК Варна  в качеството на защитник на подсъдимия А.И.И. *** за назначаване на СМЕ, както и за  допускане до разпит на двама души свидетели.

Определението е окончателно  и  не подлежи  на проверка.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                    ЧЛЕНОВЕ: