№ 702
гр. В., 19.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. К.а
и прокурора К. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20223110203968 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А., редовно призован, явява се лично
В залата се явява адв.Ч., определен от ВАК за служебен защитник по
разпореждане на съдията-докладчик.
ПОДС.А.: Не съм упълномощил адвокат, желая да имам защитник, съгласен съм да
ме защитава адв.Ч..
СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият желае да има защитник, но няма
възможност да упълномощи адвокат и интересите на правосъдието налагат това,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В.Ч. в качеството на служебен защитник на подсъдимия в
настоящото наказателно производство.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия
ПОДС. А. А. А. роден на 13.01.1961 г. в гр.В., български гражданин, разведен, със
средно образование, неосъждан, с адрес- гр.В., жк."В.В. бл.304, вх.7, ет.4, ап.102, ЕГН:
********** .
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 12.10.2022Г.
1
/посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл.
изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в
глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.Ч.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено
от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 3968/2022 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ А. А. А. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
2
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДС. А. А. А. роден на 13.01.1961 г. в гр.В., български гражданин,
разведен, със средно образование, неосъждан, с адрес- гр.В., жк."В.В. бл.304, вх.7, ет.4,
ап.102, ЕГН: ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление по чл.343 Б ал.1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 19.06.2022г. гр. В., управлявал МПС - л.а."Ауди" с peг. №
В7097СВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно- 2,49 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 637 /
20.06.2022г на Специализирана лаборатория при МБАЛ „Св.Анна - В." АД.
Деянието е извършено от подс. А. при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма настъпили имуществени щети.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл. 343 Б ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК ПРИЕМА да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 343 Г НК, вр. чл.343 Б от НК ПОДСЪДИМИЯТ ПРИЕМА да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от
това си право по административен ред.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 35.00
лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-В..
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ К. К. / /адв. Ч./
ПОДСЪДИМ:...........
/ А. А. А. /
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №3968 /2022 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 09,45 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
4
Секретар: _______________________
5