О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Козлодуй, 04.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, Четвърти състав в закрито заседание на 04.01.2021г., в състав:
Районен съдия: Галя Петрешкова-Ставарова
като разгледа докладваното от съдията Г. Петрешкова -Ставарова гражданско дело № 1102 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът извърши
служебна проверка за редовността и допустимостта на исковете.
Съдебното производство по гражданско дело № 1102/2020г. по описа на КРС е образувано по повод депозирана искова молба на Н.М.В. *** и И.Н. ***, срещу М.Г. ***, с правно основание чл.45, вр. чл.52 от ЗЗД.
При служебния преглед на исковата молба за нейната редовност, съдът съобрази, че към нея няма приложена квитанция за платена държавна такса по сметка на Районен съд-Козлодуй.
Съгласно чл.128, ал.1 ГПК към исковата молба се представят: 1. пълномощното, когато молбата се подава от пълномощник; 2. документ за внесените държавни такси и разноски, когато такива се дължат; 3. преписи от исковата молба и от приложенията към нея според броя на ответниците.
В този смисъл съдът намира, че следва да остави без движение като нередовна исковата молба и да укаже на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение със съобщението, да внесе по сметка на РС-Козлодуй държавна такса в размер на 4% от цената на иска, или 140.00лева.
По допустимостта на исковете
От исковата молба на Н.М.В. *** и
изложеното в нея , е видно, че се касае за следните претенции.
Първата претенция на ищцата Н.М.В. *** е за
прекратяване на ДП.№413/2018 година по описа на РП-Бяла Слатина, ДП №435/2018
година на РУП-Бяла Слатина.
Във връзка с воденото в РП-Бяла Слатина
досъдебно производство, по което същата е била свидетел и в това си качество е
била обявена за ОДИ и след установяването й на границата, е била задържана и
преведена в РУП-Бяла Слатина за разпит. Претенциите на В. са във връзка с това
задържане в град Сливница и съмненията й, че след задържането й, телефона й е
счупен, а разговорите й са подслушвани.
Видно от материалите по делото и
приложеното копие към преписка на Постановление от 20.05.2020година по ДП.№413/2018
година по описа на РП-Бяла Слатина, ДП №435/2018 година на РУП-Бяла Слатина е
било спряно на основание чл.244 ал.1 т.1 вр чл.25 ал.1 т.6 от НПК.
Втората претенция ,отразена в исковата
молба на В. касае факта,че тя е била принудена ,в следствие на това , че
телефоните и номерата й се подслушват да
сключи и да развали няколко договора с мобилни оператори. Претенцията, която
същата излага е, че през месец юли 2020 година , тя е получила за плащане
сметка от Виваком от 581,71 лева , която сметка ,според нейните твърдения , тя
е заплатила още през месец април 2020 година, за което прилага копия от касови
бонове за плащане. Претенцията на ищцата е, че исканото плащане е нереално и че
мобилният оператор , иска от нея да заплати два пъти едно и също.
Третата претенция на ищцата Н.М.В. *** е
предявен осъдителен иск, против М. Иванова Г. ***, служител в МВР гр. Бяла
Слатина, за заплащане на обезщетение от деликт, в размер на 3500лева, за това, че противозаконно е издала
постановление за общодържавно издирване от 14.01.2019г., с мярка „Принудително
довеждане“.
При проверка на исковата молба по отношение
на всеки от исковете, съдът намира следното:
Претенцията на ищцата Н.М.В. *** за
прекратяване на ДП.№413/2018 година по описа на РП-Бяла Слатина, ДП №435/2018
година на РУП-Бяла Слатина е от компетентността на прокуратурата по реда на НПК
и не може да бъде предмет на настоящето гражданско производство.
Втората претенция на ищцата Н.М.В. ***, за това, че е принуждавана от мобилен оператор, заплати нещо, което не дължи, считам, че спора във връзка със сметки и други произтичащи от договори с мобилен оператор, следва да бъдат уредени в спор по гражданско правен ред в друго производство с мобилния оператор, тъй като в образуваното гражданско дело няма посочен такъв ответник.
В този смисъл съдът следва първо да прекрати производството по недопустимите искове
- за прекратяване на ДП.№413/2018 година по описа на РП-Бяла Слатина, ДП №435/2018 година на РУП-Бяла Слатина и
- иск произтичащ от договор с мобилен оператор
След влизане в сила на това определение да продължи делото по отношение претенцията на Н.М.В. ***, касаеща осъдителен иск против М. Иванова Г. ***, служител в МВР гр. Бяла Слатина, за заплащане на обезщетение от деликт, в размер на 3500лева, за това, че противозаконно е издала постановление за общодържавно издирване от 14.01.2019г., с мярка „Принудително довеждане“.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ КАТО НЕРЕДОВНА искова молба на Н.М.В. ***,
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да отстрани нередовностите на исковата молба, като внесе по сметка на Районен съд – Козлодуй, държавна такса в размер на 140.00 лева и представи квитанция на съда, в противен случай ще прекрати делото и ще върне нередовната искова молба на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустими исковете, предявени от ищцата Н.М.В. ***,
- за прекратяване на ДП.№413/2018 година по описа на РП-Бяла Слатина, ДП №435/2018 година на РУП-Бяла Слатина и
- иск произтичащ от договор с мобилен оператор
След влизане в сила на това определение ще продължи делото по отношение претенцията на Н.М.В. ***, касаеща осъдителен иск против М. Иванова Г. ***, служител в МВР гр. Бяла Слатина, за заплащане на обезщетение от деликт, в размер на 3500лева, за това, че противозаконно е издала постановление за общодържавно издирване от 14.01.2019г., с мярка „Принудително довеждане“.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Окръжен съд Враца в едноседмичен срок от връчването му.
Да се публикува съгласно чл.4, ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: