О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№: 230 04.11.2016 год. град Царево
Мария Москова , съдия – докладчик по гр.д.№ 108/2013 г. по описа на РС-Царево, в закрито съдебно заседание на четвърти ноември през две хиляди и шестнадесета
година, за да се
произнесе, установи следното:
Производството по делото е във втора фаза на делба на
недвижими имоти между съделителите Д.Д.М.
с ЕГН ********** ***, Н.Т.М. с ЕГН **********,***, Т.П.М. с ЕГН **********,***,
И.М.Т. с ЕГН **********,*** и Т.М.М. с ЕГН**********,***, като с протоколно
определение от 07.04.2015г. делото е сложено на архив на основание чл.57 ал.2
от ПАС поради невнесен депозит от страна на ищцата.
Постъпила е молба с вх.№ 6511/03.11.2016г.,
подадена от всичките петима съделители - Д.Д.М., Н.Т.М., Т.П.М., И.М.Т. и Т.М.М., с която заявяват, че са извършили доброволна
делба пред съответния териториално компетентен нотариус на имотите, предмет на
настоящето дело, поради което първата от тях оттегля иска си за делба, а
останалите четирима дават съгласието си
за това оттегляне, и молят производството по делото да бъде прекратено на
основание чл.232 от ГПК.
Предвид постъпилата молба с вх.№ 6511/03.11.2016г, делото
следва да се извади от архива и производството по него да бъде продължено с
оглед произнасянето на съда по постъпилата молба.
Съдът, след като прецени
депозираната от съделителите молба вх. №
6511/03.11.2016г., намери, че молбата за прекратяване на делото е основателна и
следва да бъде уважена. Видно от депозираната нарочна писмена молба от петимата съделители по делото, в същата се
съдържа категорично изявление на ищцата Д.Д.М. за оттегляне на предявения иск и
съгласие на четиримата ответника Н.Т.М., Т.П.М., И.М.Т. и Т.М.М. за това оттегляне,
като се твърди, че съделителите са извършили доброволна делба пред съответния
териториално компетентен нотариус на имотите, предмет на настоящето дело.
Искането е направено пред съда, пред който делото е висящо от ищцата чрез
нарочна писмена молба, като със същата молба ответниците са дали изричното си
писмено съгласие за това оттегляне и за
прекратяване на производството по делото. Поради това съдът счита, че искането
следва да бъде уважено, като производството бъде прекратено на основание чл.
232 от ГПК.
След като прецени искането, направено от ответницата
Т.П.М. за връщане на внесения от нея
депозит в размер на 300 лева за възнаграждение на вещо лице по допусната
експертиза, съдът намира, че същото е основателно и следва да бъде уважено.
С оглед гореизложеното и предвид
направеното оттегляне на иска и даденото съгласие от ответниците за това
оттегляне, съдът намира,че производството по делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното и на основание
чл.232 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ИЗВАЖДА от архива гр.д.№
108/2013г. по описа на съда и продължава производството по него.
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл.232 от ГПК производството по гр.д.№ 108/2013г. по описа на РС-Царево– поради
оттегляне на иска от ищцата и даденото съгласие от ответниците за това
оттегляне.
ДА СЕ ВЪРНЕ на ответницата
Т.П.М. сумата в размер на 300 лева,
представляваща внесения от нея депозит за възнаграждение на вещо лице по
допусната експертиза.
Определението подлежи на обжалване
пред БОС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Районен
съдия: