№ 971
гр. Плевен, 29.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА В. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20234430101816 по описа за 2023 година
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Производството по делото е образувано по повод на предявени от К. Д.
Я. ЕГН ********** с постоянен адрес в ***, срещу „ФЕШЪН ГРУП” -
ЕООД, ЕИК ***, представлявано от управителя В.Ф., със седалище и адрес на
управление в град Плевен, улица „Сан Стефано“ № 49 иск с правно
основание чл.224, ал.1 от КТ с искане да бъде осъден ответникът да заплати
на ищеца сума в размер за обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск за 52 дни за 2020 г. в размер на 1971,40 лева, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба
до окончателното плащане.
Ищцата твърди в ИМ, че работила при ответника, като заемала
длъжността ***, като на 01.04.2020 г. ТПО е било прекратено, поради
настъпило право на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Твърди, че към
датата на прекратяване на ТПО ответникът е следвало да й заплати
процесната сума. Излага, че въпреки, че същата е начислена в последния й
фиш за заплата, то същата останала неплатена .С оглед на изложеното моли
съда да уважи предявения иск, както и да му присъди сторените по делото
разноски.
1
В проведеното по делото о.с.з. процесуалния представител на
ищеца моли съда да уважи предявения иск като основателен и доказан, както
и да постанови неприсъствено решение. Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата
молба от ответника.
В първото по делото редовно заседание, проведено на 15.06.2023 г.,
призованият ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, а ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Разпоредбата на чл.239, ал.1 от ГПК предвижда, че съдът постановява
неприсъствено решение, което не се мотивира по същество, при кумулативна
даденост на следните предпоставки: страната да е предупредена за
последиците от своето бездействие и искът да е вероятно основателен,
съобразно заявените в ИМ обстоятелства и приетите по делото доказателства.
Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически
твърдения: ищецът е полагал труд при ответника на длъжност „***” по
трудов договор, прекратен на 01.04.2020 г., поради настъпило право на пенсия
за осигурителен стаж и възраст Претендираната сума за неизползван отпуск
не са му били заплатени.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на
основанието на предявената искова претенция ищецът е представил писмени
доказателства, които съответстват на твърденията му. Преценени в тяхната
съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на
претенцията.
Ответникът от своя страна не е оспорил тези твърдения. Същият е
предупреден за последиците от своето бездействие, съобразно дадените от
съда указания в разпореждане № 4424/13.04.2023 г. Ответникът не е
представил отговор на исковата молба в даденият за това срок, не е заявил
становище по изготвеният с определение № 2321/26.05.2023 г., проекто-
доклад по делото, връчено управителя на дружеството, не е изпратил
представител в първото по делото заседание, и не е направил искане делото
да се разглежда в негово отсъствие.
Въз основа на изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и
2
претенцията следва да се уважи по този ред.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на Плевенски районен съд дължимата за производството
държавна такса в размер на 178,86 лв.
Съобразно изхода на спора, направеното своевременно искане и
представените доказателства, ответникът следва да заплати на ищеца
сторените по делото разноски в общ размер от 400 лв за заплатено адвокатско
възнаграждение.
По изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ФЕШЪН ГРУП” - ЕООД, ЕИК ***, представлявано от
управителя В.Ф., със седалище и адрес на управление в град Плевен, улица
„Сан Стефано“ № 49 да заплати на К. Д. Я. ЕГН ********** с постоянен
адрес в *** сума в размер на 1971,40 лева, представляваща обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск за 52 дни за 2020 г., на основание чл. 128
т.2, вр. чл.242, ал.1 КТ, ведно със законната лихва върху присъдената сума,
считано от датата на депозиране на исковата молба -31.03.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „ФЕШЪН ГРУП” - ЕООД, ЕИК ***, представлявано от
управителя В.Ф., със седалище и адрес на управление в град Плевен, улица
„Сан Стефано“ № 49 да заплати на К. Д. Я. ЕГН ********** с постоянен
адрес в *** сумата от 400 лева, представляваща сторени по делото разноски,
на основание чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА „ФЕШЪН ГРУП” - ЕООД, ЕИК ***, представлявано от
управителя В.Ф., със седалище и адрес на управление в град Плевен, улица
„Сан Стефано“ № 49 да заплати по сметка на Плевенски районен съд
разноски в размер на 178,86 лева, на осн. чл.78, ал.6 ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание
чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3