№ 45304
гр. София, 30.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20251110141916 по описа за 2025 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
11.03.2026г. от 14:10 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
„Д***********“ ЕАД, ЕИК ************ е предявило срещу
„З***********“ АД, ЕИК: ********* искове по чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
за сумата от 504,36 лева, представляваща непогасен остатък от вземане за
платено за платено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски
за щети върху МПС „Р**************н“ с рег. № *********, обект на
сключен при ищеца договор по застраховка „Каско+“, обективиран в полица
№ 440222213025519/1 от 16.12.2022 г., със срок на валидност от 19.12.2022 г.
до 18.12.2023 г., настъпили при ПТП от 13.11.2023 г. в гр. Самоков, на
кръстовището н ул. „Л. Чакалов“ и ул. „Цар Симеон“, по вина на водача на
МПС „Х*************“ с рег. № **********, чийто застраховател по риска
„Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, ведно със
законната лихва от дата на подаване на исковата молба (29.07.2025 г.) до
окончателното плащане и за сумата от 78,52 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 14.06.2024 г. –
29.07.2025 г.
В исковата молба са изложени твърдения, че във връзка с процесното
пътнотранспортно произшествие е съставен Протокол за ПТП № 1853355 от
13.11.2023 г. Посочва се, че при ищеца била образувана щета №
44012252331561, като след извършен оглед на увредения автомобил и опис на
щетите, същият бил ремонтиран в автосервиз „Еспас Ауто“ ООД за сумата от
6208,20 лева, която ищецът, в качеството на застраховател по имуществена
застраховка, е изплатил на сервиза на 06.03.2024 г. Поддържа, че е отправил
регресна покана до ответника за заплащане на застрахователно обезщетение в
размер от 6223,20 лева, в отговор на която ответното дружество заплатило
сумата в размер на 5718,84 лева.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с
1
който оспорва предявените искове по основание и размер. Възразява, че с
извънсъдебното плащане на сумата от 5718,84 лева (с включени 15 лева за
ликвидационни разноски) изцяло е изпълнил задължението си да погаси
дължимото вземане спрямо ищеца по повод процесната щета, доколкото счита,
че тази сума съответства на действителния размер на вредите по МПС
„Р**************н“ с рег. № *********. В тази връзка сочи, че при
определяне на застрахователното обезщетение не е бил приложен
корекционен коефициент (съобразно експлоатационния период на
автомобила) спрямо стойността на новите части, вложени за ремонта на
увредения автомобил. Посочва, че след изплащане на посочената сума до
предявяване на настоящите искове от страна на ищеца до ответника не е
отправяна нова покана за плащане на застрахователно обезщетение по
процесната щета. Оспорва увреждането по задна броня на МПС
„Р**************н“ с рег. № ********* да е получено в причинно -
следствена връзка с процесното произшествие.
Разпределение на доказателствената тежест:
С оглед становищата на страните съдът ОБЯВЯВА като безспорни и
ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че процесното събитие е
възникнало на твърдените дата и място, че към датата на твърдяното събитие е
било налице твърдяното застрахователно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност“ и твърдяното правоотношение по застраховка
„Каско+“, че по извънсъдебно отправена покана за плащане на вземане по
повод процесната щета ответникът ЗК „Л**********“ АД е изплатил на
ищеца обезщетение в размер на 5718,84 лева за претърпени имуществени
вреди на МПС „Р**************н“ с рег. № *********, причинени при ПТП
от 13.11.2023 г. в гр. Самоков, на кръстовището н ул. „Л. Чакалов“ и ул. „Цар
Симеон“, както и че е извършен банков превод от страна на ищеца към
автосервиза, извършил ремонта на увредения автомобил в размер на сумата от
6208,20 лева.
В тежест на ищеца е да докаже какъв е действителният размер на
щетите към датата на събитието, които щети са настъпили вследствие на
процесното ПТП, а по иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД – и че ответникът преди
завеждане на делото е получил покана за плащане на процесното вземане.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно - автотехническа експертиза по
задачи, посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при
депозит в размер на 450 лева, вносим, както следва: от ищеца - 250 лева и от
ответника – 200 лева, в 1 - седмичен срок по депозитна сметка на СРС, ведно с
представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоимен Д. С., с адрес; гр.
С**************, телефон (02) ******* 9345626.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички
2
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето
определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен
депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3