№ 4825
гр. Варна, 05.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20243100101284 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявен иск от Г. С. Д., ЕГН
********** от гр. София, ***********, П. К. К., ЕГН ********** от ********** и О.
М. М., ЕГН ********** от гр. София, *********** срещу Сдружение „Българско
дружество по офталмология“, ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр.
Варна, район Приморски, ************, с правно осн. чл. 25, ал.4 вр. ал.6 ЗЮЛНЦ.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника.
Предвид на изложеното и на осн. чл. 140 и чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА доклад по делото съгласно който:
Производството по делото е образувано по предявен иск от Г. С. Д., ЕГН
********** от гр. София, ***********, П. К. К., ЕГН ********** от ********** и О.
М. М., ЕГН ********** от гр. София, *********** срещу Сдружение „Българско
дружество по офталмология“, ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр.
Варна, район Приморски, ************, за отмяна на решения взети от общото
събрание на сдружението, проведено на 24.06.2024г., както следва:1/Решение за
избор на председател на събранието, секретар на събранието, както и на преброители
при гласуването и други помощни органи във връзка организиране и провеждане на
събранието;2/ Решение за приемане отчета за дейността на Управителния съвет и
сдружението за изминалата година съгласно чл. 40, ал. 1, 2 и 3 от ЗЮЛНЦ;3/Решение
за приемане отчета за дейността на Контролната комисия за изминалата година; 4/
Решение за приемане на Годишния финансов отчет на сдружението; 5/Решение за
приемане на решение за освобождаване от отговорност за дейността им на членовете
на Управителния съвет и Председателя, с правно осн. чл. 25, ал.4 вр. ал.6 ЗЮЛНЦ.
1
В исковата молба се излагат твърдения, че ищците имат качество на членове на
ответното сдружение, което на 24.06.2024г. е провело общо събрание по дневен ред,
съобразно покана от 23.05.2024г.
Излагат се твърдения в исковата молба, че ОС на ответното сдружение на
посочената дата, на което са взети решенията, чиято отмяна се иска от съда е
проведено в противоречие на закона и устава, като подържа, че поканата за същото не
е разгласена по надлежни ред, който се осъществява посредством поставяне обявление
на място в сградата, в която се намира управлението на сдружението и по електронен
път /чрез интернет страницата на сдружението или др. електронни канали/. Допуснато
е нарушаване при свикване на ОС на ответника на материалните разпоредби и в
частност чл. 26 ЗУЛНЗ и чл. 30, ал.4 от Устава на ответника. В тази насока са излага,
че адресът на управление на ответника се намира в гр. Варна в сградата на
Медицински университет, където за обявления на сдружението е отредено специално
място, на което място поканата за проведеното на 24.06.2024г. ОС не е била поставена.
Твърди че на официалния интернет сайт на ответника поканата е публикувана на
24.05.2024г., при което не е спазен едномесечния срок преди провеждане на общото
събрание. Доколкото събранието е проведено на 24.06.2024г., то поканата е следвало да
бъде обявена на сайта най – късно на 23.05.2024г.
Ищците посочват, че при свикване на ОС на ответника е допуснато и
нарушение на чл. 31 от Устава на сдружението, като не са били предоставени на
членовете на сдружението писмените материали свързани с дневния ред на
събранието. Същите са били качени на интернет страницата на ответника на
24.05.2024г., при което твърди, че не е спазен едномесечния срок до провеждане на
общото събрание. В евентуалност посочва, че документите, които са публикувани по
този ред не са относими към материалите по дневния ред на събранието. Не е бил
публикуван планираният за приемане отчет за дейността на управителния съвет.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника, с който се
излага, че предявения иск е недопустим, а в условията на евентуалност излага
възражения за неговата неоснователност.
Оспорват се твърденията изложени в исковата молба във връзка с обявление
дневния ред на проведеното общо събрание, като и във връзка с предоставените
материални за неговото провеждане.
На 13.05.2024г. е било свикано ОС на ответника при идентичен дневен ред,
което не е било проведено на посочената дата поради уважено искане на членове на
сдружението с оглед необходимост от запознаване със счетоводни документи, поради
което същото се е провело на 24.06.2024г.
На 23.05.2024г. покана съдържаща дневен ред, дата и място на провеждане на
ОС на ответника, което е свикано за 24.06.2024г. е поставена в сградата на
2
Медицински университет – Варна, в гр. Варна, *******, както и на мястото за
обявления на МУ – Варна на ************, който адрес е седалище и адрес на
управление на сдружението. Обявление е поставено и на таблото на УСБОБАЛ –
Варна, гр. Варна, ******, което е също част от МУ – Варна. На същата тази дата
23.05.2024г. поканата е публикувана и на официалния интернет сайт на сдружението,
както и на тази дата поканата – 23.05.2024г. е публикувана на ТРРЮЛНЦ. Последното
действие има характер на публикация по смисъла на други информационно канали, на
чл. 30, ал.4 от Устава на сдружението, съобразно трайната практика. Съобразно
действащата материална норма към момента на свикване на ОС на ответника, а
именно тази на чл. 26, ал.3 ЗЮЛНЦ поканата се обявява в регистъра на ЮЛНЦ при
Агенция по вписванията, и се поставя на видно място за обявления в сградата където
се намира управлението на сдружението, най-малко един месец преди насрочения ден.
Самото съдържание на процесната покана намира, че в достатъчна степен
индивидуализирало белезите, характера и въпросите, при което следва да се проведе
ОС. В устава на ответника бил уреден по-облекчен режим за оповестяване на
поканите, докато в случая е приложен по-формалният режим включващ публикуване
на същата в ТРРЮЛНЦ.
Материалите относими към насроченото ОС своевременно са били
предоставени на разположение на членовете на сдружението, съответно в седалището
на ответника н гр. Варна, ************, зала 321, така и в зала 214 на УСБОБАЛ –
Варна, която е част от МУ – Варна и където се провеждали ОС на ответника.
Ответникът излага възражения, че ищците не са изисквали материалите за
запознаване, в това число не са се обръщали за съдействие тяхното получаване от
управителния съвет на сдружението. По отношение на счетоводната документация
посочва, че счетоводството на ответника се води от счетоводител, който се намира в
гр. София, като документи досежно воденото счетоводство могат да бъдат
предоставени на всеки заинтересован член на сдружението от самото счетоводство
или такива могат да бъдат предоставени чрез управителния съвет, който да укаже
съответното съдействие за тази дейност. В тази насока излага възражения, че на осн.
чл. 31 от устава на сдружението, никой от ищците не е поискал предоставяне
материали за запознаване.
На основание чл.146 от ГПК УКАЗВА на ищците, че носят
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ да докажат, че същите имат качество на членове
на ответното сдружение.
В тежест на ответника е да докаже, че проведеното ОС на 24.06.2024г. ОС е
законосъобразно проведено, в това число, че същото е надлежно свикано посредством
разгласяване на покана по предвидения ред, като и че са предоставени материали на
членовете на сдружението свързани с насроченото за провеждане ОС за запознаване с
3
тях.
ДОПУСКА по искане на ответника събиране на гласни доказателства
посредством разпит на двама свидетели в режим на водене да установяване факта
на разгласяване на поканата за свиканото ОС и за предоставените материали на
членовете на сдружението по същото, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за
допускане на още двама свидетели, доколкото не се сочи кои различни факти същите
ще установяват с показанията си.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за ищеца за допускане на гласни
доказателства за доказване на посочените в исковата молба отрицателни факти, като
ДОПУСКА на страната двама свидетели в режим на водене с оглед спазване на
принципа на равнопоставеност на страните и за оборване фактите, за които на
ответника са допуснати гласни доказателства.
ДОПУСКА представените с исковата молба от ищеца писмени доказателства до
приемане в съдебно заседание, както и тези представени с отговора на исковата молба
от ответника.
НАСРОЧВА производството по гр. дело №1284/2024г. на ВОС за разглеждане
в открито съдебно заседание на 12.12.2024г. от 11.00 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з., като на ищците да се връчи и препис от отговора на исковата молба
от ответника.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4