ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3811
гр. София, 10.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М.ВЛ.М.К.
като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Частно наказателно дело №
20231110214620 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 213, ал. 5 от НПК
Образувано е по жалба от адв.Г.В., посочен като пълномощник на П. Л.
Т. срещу постановление на прокурор при СГП от 05.10.2023 г. по пр.пр. №
11058/2023 г. във вр. с пр.пр. 18086/2018 г. по описа на СРП, с което е
потвърдено постановление на прокурор при СРП от 14.08.2018 г. за отказ да
се образува досъдебно производство.
В жалбата се релевират довод за неправилност на постановлението на
прокурора от Софийска градска прокуратура и на основание чл. 243, ал. 6 т. 3
от НПК се иска от съда да отмени постановлението и да върне делото на
прокурора със задължителни указания по приложението на закона.
Съдът като се запозна с жалбата и материалите по делото намери
следното:
На първо място жалбата е подписана от адв. В., за когото в материалите
по делото липсват данни да е надлежно упълномощен да представлява П. Л.
Т.. Ето защо съдът не може да извърши преценка дали жалбата е подадена от
процесуални легитимирано лице. Въпреки това, даването на указания на
жалбоподателя за ангажиране на доказателства относно представителната
власт на адв. Варамезов е безпредметно, тъй като жалбата е насочена срещу
акт, който не подлежи на съдебен контрол и този смисъл се явява
1
недопустима.
Съгласно чл. 213, ал. 4 от НПК на обжалване подлежи потвърденото
/от прокурор от горестоящата прокуратура- бел. съд/ постановление за отказ
да се образува досъдебно производство пред съответния
първоинстанционен съд. В началото на процесната жалба е изрично вписано,
че същата е насочена срещу постановление от 10.05.2023 г. на прокурор от
СГП Ал. Л. по пр.пр. № 11058/2023 г. във вр. с пр.пр. № 18086/2018 г. на
СРП. По-нататък в текста на самата жалба отново е посочено, че се обжалва
постановлението на прокурор при Софийска градска прокуратура, с което е
потвърдено постановление от 14.08.2018 г. на прокурор при СРП за отказ за
образувано на ДП. Аргументацията, изложена в жалбата касае
постановлението на прокурор при СГП и от съда се иска именно неговата
отмяна като в края на жалбата същото отново е изрично цитирано.
Следователно от цялото изложение в жалбата следва извод, че същата е
насочена срещу постановлението на прокурора при СГП от 10.05.2023 г.,
което обаче не подлежи на съдебен контрол, а единствено на инстанционен
такъв от прокурор от горестоящата спрямо СГП прокуратура.
На обжалване пред СРС по реда на чл. 213, ал.5 от НПК подлежи
постановлението на прокурора от Софийската районна прокуратура, но
същото не е атакувано с процесната жалба. Ето защо същата следва да се
остави без разглеждане като недопустима, тъй като е насочена срещу акт
/постановлението на прокурора при СГП/, който не подлежи на съдебен
контрол.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на адв. Г.В., посочен като
пълномощник на П. Л. Т. срещу постановление на прокурор при СГП от
05.10.2023 г. по пр.пр. № 11058/2023 г. във вр. с пр.пр. 18086/2018 г. по описа
на СРП, с което е потвърдено постановление на прокурор при СРП от
14.08.2018 г. за отказ да се образува досъдебно производство.
Определението е окончателно.
2
Препис от определението да се изпрати на адв. В.на посочения в
жалбата адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3