№ 587
гр. Пазарджик, 18.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20225220100395 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „Б“ ЕООД – редовно уведомени от предходното
с.з. чрез пълномощника си, се представлява от адв. И. Ю. от САК – надлежно
упълномощен с пълномощно от преди.
Ответното дружество „Г С – К.“ ООД – уведомени от предходното с.з.
чрез пълномощника си, се представляват адв. Т. В. – надлежно упълномощен
с пълномощно от преди.
Не се явява вещото лице М. П. Б., редовно призована.
АДВ. Ю.: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Ю.: - Уважаема госпожо съдия, експертизата не е по наше искане,
но с оглед на обстоятелството че не е посочена причина за непредставяне на
заключение в установения от закона срок, считам, че следва да бъде дадена
възможност на вещото лице да изясни възможно ли е да извърши
експертизата, да уведоми съда за неизвършването й, и да й се даде
1
възможност за изготвяне и изслушване на заключението в следващо съдебно
заседание. Нямаме други искания.
АДВ. В.: Аз оля да се даде възможност на вещото лице за изготви
заключението. Действително не е подала молба поради каква причина, така,
че да се надяваме, че няма някаква основателна причина за отказ. Нямаме
други искания.
Съдът, запознавайки се конкретните данни по настоящото дело намира,
че допуснатата СТЕ по искане на ищеца по насрещния иск ще допринесе за
по-пълното и правилно изясняване на предмета на настоящия правен спор. От
друга страна с оглед специалната компетентност, която е необходима за
изготвяне на заключението по поставените задачи, съдът счита, че следва да
даде възможност на вещото лице М. П. Б. да изготви заключение, още повече,
че по делото е постъпила молба от нея, видно от която вещото лице се е
запознало с конкретните данни и е заявило, че е в неговата компетентност да
изготви заключение по поставените задачи. С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице М. П. Б. да изготви заключение
по поставените задачи.
Съдът КОНСТАТИРА, че е внесен определеният депозит за изготвяне
на заключението, като за следващото съдебно заседание вещото лице Б.
следва да бъде призована. Затова, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.06.2023 г. от 13:00 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес чрез процесуалните си
представители.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М. Б..
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:36 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2