П Р
О Т О
К О Л
Град София,
24.02.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-10 състав в съдебно заседание на двадесет и
четвърти февруари, две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
|
Председател: |
ДЕСИСЛАВА ЗИСОВА |
|
|
|
|
Секретар: |
Евдокия-Мария Панайотова |
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ЗИСОВА
гражданско дело № 5769 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 09.41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. Ф., редовно призован,
представлява се от юрк. Ш., с пълномощно
от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Б.Ф.А., редовно призован по реда на
чл.41, ал.2 ГПК по следните съображения:
Призовката е изпратена до адреса на работодателя,
където на ответника е връчен препис от исковата молба. Върнала се е с
отбелязване, че лицето е с прекратен трудов договор от 24.11.2020 г.
СЪДЪТ съобрази, че с разпореждането от 26.06.2020
г. е указал на ответника, че в случай, че отсъства повече от месец от адреса,
на който веднъж да му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си
адрес. По делото не е постъпила информация за нов адрес, на който да бъдат
връчвани книжата на ответника, поради което следва да се приложи разпоредбата
на чл.41, ал.2 ГПК, а именно: призовката да се приложи по делото, а ответникът
да се счете за редовно призован.
Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Юрк. Ш. - Поддържам исковата молба и приложените към
нея доказателства. С оглед процесуалното поведение на ответника - неявяването
му днес, неподаването на писмен отговор и неангажирането на доказателства, считам,
че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като в
тази връзка моля да постановите такова, като уважите исковете в цялост и
присъдите на фонда сторените по делото разноски, за което представям списък по
чл.80 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад
в определението от 15.01.2021 г.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
СЪДЪТ, по искането на ищеца по чл.238 ГПК,
намира следното:
Налице са предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение: ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се явява в първото съдебно заседание, не е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие. Налице е искане от ищеца за постановяване на решение по
този ред, всички неблагоприятни последици от непредставяне на отговор и
неявяване са разяснени на ответника и съобразно посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, искът е вероятно основателен.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Б.Ф.А., ЕГН ********** и адрес: ***9 да заплати на Г. Ф., ЕИК
********** и адрес: ***, както следва:
на основание чл.559, ал.3 вр. с чл.557, ал.1, т.2 КЗ сумата
от 29 799.35 лв. (двадесет и девет
хиляди седемстотин деветдесет и девет лв. и тридесет и пет ст.), представляваща
регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по щети
№120702/04.09.2014 г. и №220101/28.10.2016 г. от пътнотранспортно произшествие,
причинено от ответника на територията на Република Италия като водач на моторно
превозно средство без сключена застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, заедно със законната
лихва от 24.06.2020 г. до окончателното плащане,
на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 1491.97 лв. (хиляда четиристотин
деветдесет и един лв. и деветдесет и седем ст.) представляваща съдебни разноски.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Юрк. Ш. - Моля да ми се издаде заверен препис от
настоящия протокол, както и изпълнителен лист.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца заверен препис от
настоящия протокол и изпълнителен лист.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 09.48 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: