ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4861
/28.11.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд-гр.Разград
на двадесет и осми ноември, две хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Маргарита
Новакова
секретар:
прокурор:
като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№944 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе
пред вид следното:
Искът е за съществуване на
вземане и е предявен по реда на чл.422 от ГПК.
Ищецът-„Агенция за събиране на
вземания” АД-София, настоява съдът да постанови решение с което да признае за
установено по отношение на ответницата,
че дължи заплащане на сумата от 2 353,97 лева главница по договор за потребителски
кредит №PLUS-11870695, сключен на
25.11.2015г. с „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ЕАД за периода от 20.06.2017г. до
20.12.2019г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК-01.03.2019г. до
окончателното плащане; на сумата 930,98 лева-договорена лихва за периода от 20.06.2017г.
до 20.12.2019г.-дата на последната погасителна вноска; 353,16 лева обезщетение
за забава от 21.07.2017г. до 01.03.2019г.
Претендира и разноски по заповедното и настоящото дело. В условията на
евентуалност предявява осъдителен иск за заплащане на посочената главница и
договорна лихва с обезщетение за забава от 397,13 лева за периода от
21.07.2017г. до постъпване на исковата молба в съда. Представя писмени
доказателства, иска прилагане на
ч.гр.д.№455/2019г. по описа на РРС и назначаване на ССЕ при оспорване
обстоятелствата заявени в исковата молба.
Ответницата е уведомен по реда на
чл.47 ГПК. Назначеният му от съда особен представител е получил препис от
исковата молба с приложенията към нея, както и разпореждане на съда по реда на
чл.131 ал.1 от ГПК . В дадения едномесечен срок депозира писмен отговор, с който настоява
предявените искове да се отхвърлят като неоснователни и недоказани. Заявява, че
по делото няма доказателства, ответницата да е била уведомена за извършената
цесия, така както изисква императивната разпоредба на чл.99 ал.3 от ЗЗД,
независимо че към исковата молба е представено уведомително писмо за това, то
не е връчено на ответницата и няма действие спрямо нея. Заявява още, че
договорената възнаградителна лихва и включването й в
размера на погасителните вноски увеличава ГПР много над максимума, предвиден в
чл.19 ал.4 от ЗПК и съгласно ал.5 тази клауза е нищожна, че заложените в
договора 45,53% ГПР и 35,87% лихвен процент поставят длъжника в неравностойно
положение, не отговаря на изискването за добросъвестност, противоречи на чл.143
от ЗЗК и е неравноправна уговорка и съгласно чл.146 ал.1 от ЗЗП е нищожна.
Твърди още, че не са представени и доказателства, че предсрочната изискуемост
на кредита е обявена на длъжника.
Съдът констатира, че представените
с исковата молба писмени доказателства са относими
към предмета на спора и следва да се допуснат. Следва да се приложи Ч.гр.д.№455/2019г.
по описа на РРС. Пред вид твърдяната нищожност на оспорените договорни клаузи
на този етап от делото не следва да се назначава ССЕ, но следва да се задължи и укаже на ищеца да представи доказателства:
за размера на приведената на ответницата суми по кредита; за размера на
платените от ответницата суми по договора за кредит; доказателства, с посочване
на размери на отделните пера-главница, „надбавка, покриваща разноските по
подготовка и обслужване на кредита и определена добавка, съставляваща печалба
на Кредитора“, застраховка, относно начина на определяне размера на
погасителната вноска съгласно погасителния план към договора; както и
доказателства как е определен размера на търсената договорна/възнаградителна/ лихва от 930,98 лева, при наличие на
твърдение, че договорната лихва е включена в размера на месечната погасителна
вноска.
Затова, на основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА представените
с исковата молба заверени копия на: Договор за потребителски кредит №PLUS-11870695 от 25.11.2015г., ведно
със сертификат за застраховка и ОУ; рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания с извлечение от Приложение №1 към него; потвърждение за извършената
цесия; три броя уведомителни писма до ответника с дати:12.09.2018г.;21.02.2019г.
и 03.05.2019г.; юрисконсултско пълномощно и вносна
бележка за платена държавна такса.
ПРИЛАГА
и приобщава към материалите по делото Ч.гр.д.№455/2019г. на РРС.
УКАЗВА
на ищеца, че носи тежест да докаже, че сключения с ответницата договор не
противоречи на разпоредбите на ЗЗП и ЗПК и го ЗАДЪЛЖАВА да представи доказателства: за размера на приведената от
кредитора на ответницата суми по кредита; за размера на платените от
ответницата суми по договора за кредит; доказателства, с посочване на размери
на отделните пера-главница, „надбавка, покриваща разноските по подготовка и
обслужване на кредита и определена добавка, съставляваща печалба на Кредитора“,
застраховка, относно начина на определяне размера на погасителната вноска съгласно
погасителния план към договора; както и доказателства как е определен размера
на търсената договорна/възнаградителна/ лихва от
930,98 лева, при наличие на твърдение, че договорната лихва е включена в
размера на месечната погасителна вноска, в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение.
Приканва страните към доброволно
уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото в открито заседание за 13.01.2020г.-11
часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от
определението, а на ищеца и препис от отговора на особения представител на ответницата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: