№ 321
гр. София, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен И.
Членове:В. Астарджиев
Виолета Магдалинчева
при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова
в присъствието на прокурора А. Ат. П.
като разгледа докладваното от Камен И. Наказателно дело за възобновяване
№ 20221000600761 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.422 ал.1 НПК,като е образувано по искане на Главен
прокурор на Република България за възобновяване на наказателното производство по нохд
№177/2022 година на Районен съд гр.Дупница.
В подаденото искане сочи основания,разписани в чл.422 ал.1,т.5 НПК,като анализ на
оплакването,релевирано в искането препраща към такова по чл.422 ал.1,т.5 НПК
вр.касационно основание по чл.348 ал.1,т.1 НПК–нарушение на материалния закон.Твърди
се,че материалния закон е нарушен и не е приложен правилно,доколкото наложеното
кумулативно наказание по чл.343г НК-лишаване от право да управлява МПС“ е с определен
срок,който е по-малък от срока на наложеното наказание „лишаване от свобода“.Обосновава
твърденията за допуснато нарушение в искането с разписаното в т.6 на ППВС№1/83
година,както и на Р№306/1985 година и Р№212/1987 година на ВС на РБ.Твърди,че
нарушението на закона е съществено и се отнася към основание за възобновяване ,описано в
нормата на чл.348 ал.1,т.1 НПК вр.чл.422 ал.1,т.5 НПК.
На основание чл.419 ал.1,чл.420 ал.1,пр.последно вр.чл.422 ал.1,т.5 вр. чл.348 ал.1,т.1
НПК вр. чл.424 ал.1,пр.1 и чл.425 ал.1,т.1 НПК обосновава искане за възобновяване на
1
производството по нохд №177/2022 година по описа на РС гр.Дупница,отмяна на
постановената присъда и връщане на делото на първия съд за ново разглеждане от друг
съдебен състав.
Пред въззивния съд представителят на държавното обвинение поддържа стореното
искане. Твърди,че искането е основателно,правилно се твърди нарушение на материалния
закон,допуснато от първия съд и намира,че искането следва да се уважи.
Пред въззивния съд осъденото лице и защитникът му не се явяват,редовно уведомени.
След приключване на съдебното заседание в деловодството на АС София е получена
молба от адв. Е. Д.,защитник на осъдения А. А.,с която се уведомява съда,че е препятствана
да се яви в съдебно заседание.Не възразява ход на делото да бъде даден и същото да се
разгледа по същество.Изразява становище за неоснователност на направеното искане,с
твърдение,че посоченото основание от Главния прокурор-нарушение по чл.348 ал.1,т.1
НПК и цитираното ППВС №1/83 година,не се отнася към конкретното деяние,за което е
осъден А..Намира,че е нарушен материалния закон,доколкото не е приложена нормата на
чл.78а НК,но едновременно с това е отбелязано,че разпоредбата на чл.78а НК не се
прилага,когато дееца е извършил престъплението в пияно състояние.Отделно от това
претендира прилагане нормата на чл.59 НК,касателно наказанието „лишаване от право да се
управлява МПС“.
Претендира искането за възобновяване да се остави без уважение.
Като прецени изложените в искането на Главния прокурор на РБ доводи и съобрази
наведените за възобновяване основания,Софийският апелативен съд намира искането за
възобновяване за процесуално допустимо,доколкото е депозирано от процесуално
легитимирана страна в рамките на предвиден от Закона срок и е относимо към
акт,подлежащ на проверка по реда на глава ХХХІІІ НПК-влязъл в сила съдебен акт,не
проверяван по касационен ред.
Разгледано по същество искането е основателно.
Фактите,обосноваващи стореното искане сочат,че с присъда №12/09.03.2022 година
,постановена по нохд№177/2022 година по описа на РС гр.Дупница състав на съда е признал
подсъдимия А. Л. А.,роден на ******** година в гр. Дупница,с постоянен адрес в
гр.***,ж.к.„***“ № **, вх.*,ет.*,ап.*, българин, български гражданин, неженен , неосъждан,с
висше образование, работещ,ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това,че на 12.02.2022
година,около 20.20 часа в гр.Дупница по ул.„Св.Георги“ пред ЦСМП в посока ул.„Булаир“
управлявал лек автомобил,марка „Хонда“,peг. №********, собственост на Л. Б. А. след
употреба на наркотични вещества-канабис /ТНС/ и кокаин /СОС/,установен по надлежния
ред /с техническо средство тест „Dreger Drug Check 3000“ /съгласно чл.3 от Наредба №
1/19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози/,поради което на основание чл.343б
ал.3 НК,чл.373 ал.2 НПК вр.чл.58а,ал.1 НК му е наложил наказание „лишаване от свобода“
за срок от 8 /осем/ месеца и „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
2
На основание чл.66 ал.1 НК съдът е отложил изпълнението на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години,считано от влизане в сила на присъдата.
В присъдата на съда е отразено,че „Съдът не налага възпитателните мерки по чл.67 ал.1-
4 НК“.
На основание чл.343г НК съдът е лишил подсъдимия А. Л. А.,с установена
самоличност,от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 НК съдът е приспаднал времето,през което подсъдимият А. е
бил лишен от право да управлява МПС,считано от 12.02.2022 година.
Присъдата не е обжалвана или протестирана пред ОС гр.Кюстендил,не е проверена по
касационен ред и е влязла в сила на 25.03.2022 година.
Въззивният съд намира,че първоинстанционият съд е нарушил материалния закон и
твърдението на Главния прокурор на РБ,обективирано в стореното искане за възобновяване
на наказателното производство по нохд№177/2022 година по описа на РС гр.Дупница,е
основателно.Видно е,че в наказателно производство,развило се по гл.27 НПК,подсъдимият
А. А.,след като е признал фактите при условията на чл.371,т.2 НПК и съдът се е произнесъл
по реда на чл.372 ал.4 НПК с надлежно определение в тази насока,е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл.343б ал.3 НК,наложено му е наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 8/осем/месеца с приложение на чл.66 НК за срок от три години,както и
наказание „глоба“.Наложено кумулативно и наказание по чл.343г НК-лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6/шест/месеца.
Видно е,че наказанието по чл.343г НК е наложено наред с наказанието „лишаване от
свобода“ и е с определен срок,който е по-малък от срока на наложеното наказание
„лишаване от свобода“.
Това е безспорно нарушение на материалния закон.
Следва изрично да се подчертае,във връзка с твърдението на защитата за
неприложимост на разписаното в ППВС №1/17.01.1983 година,постановено по н.д.№8/1982
година,т.6,че там изрично е посочено„…б) По отношение на срока на наказанието лишаване
от правоуправление за престъпления по транспорта се налагат следните разяснения:Срокът
на наказанието лишаване от право за управление на моторно превозно средство не може да
бъде по-кратък от срока на наказанието лишаване от свобода,когато се налагат
заедно“.Коректно е позоваването на Гл.прокурор на съдебна практика в тази насока и във
вр.с разписаното в Решение №306/1985 година и Решение №212/1987 година на ВС на РБ.
Констатираното нарушение на закона е съществено и е основание за възобновяване на
наказателно производство,описано в нормата на чл.348 ал.1,т.1 НПК вр.чл.422 ал.1,т.5 НПК.
Въззивният съд намира,че искането на Главния прокурор на РБ за възобновяване на
наказателното производство по нохд.№177/2022 година по описа на РС гр.Дупница е
основателно,доколкото описаното по-горе нарушение е съществено по своя характер и е
самостоятелно основание за възобновяване на наказателното производство по
3
делото.Поради това,на основание чл.422 ал.1,т.5 вр. чл.348 ал.1,т.1 НПК вр.чл.425 ал.1,т.1
НПК,съдът ще възобнови производството по нохд №177/2022 година по описа на РС
гр.Дупница,ще отмени атакувания съдебен акт и ще върне делото на първия съд за ново
разглеждане от друг съдебен състав.
Насетне,за да отговори на възраженията на защитата,съдът ще посочи следното:
-Необосновано е оплакването,че разписаното в т.6,б.“б“ на Постановление №1/83г. на
Пленума на ВС не касае престъплението,в чието извършване е обвинен Ал.А. и мотиви за
това се изложиха по-горе.
-Нормата на чл.78а ал.7 НК е пределно ясна и не позволява прилагане на същата към
престъплението,за което е предаден на съд А..
-Съдът е приложил нормата на чл.59 ал.4 НК коректно и мотивите на защитата,свързани
с искане прилагане нормата на чл.59 ал.3 НК,са неразбираеми за съда.
С оглед изложеното Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по н.о.х.д.№177/2022 година по описа на
РС гр. Дупница.
ОТМЕНЯ присъда №12/09.03.2022 година ,постановена по нохд№177/2022 година по
описа на РС гр.Дупница.
ВРЪЩА делото на Районен съд гр.Дупница за ново разглеждане на делото от друг
състав на съда.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4