СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
04.02.20г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 09.01.20г. /с участието на секретаря Х. Цветкова/ гражданско
дело № 8840/17г. и констатира
следното:
Предявени
са искове от С. К. и против ЗК „Л.И.“ АД с
правно основание чл. 226 от КЗ за сумите: 50 000 лева /обезщетение за
неимуществени вреди – следствие от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД - за присъждане на
законна лихва върху посочената сума, считано от 27.05.15г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
27.05.15г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото ищцата е претърпяла
физически увреждания /травми/. Произшествието е причинено от С. Й..
Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на
делинквента, противоправността на деянието, вредоносният резултат,
причинно-следствената връзка между деянието и резултата, и вината на С. Й./ са
удостоверени със събраният по делото писмен и експертен доказателствен материал
/преценен в съвкупност/, съответно /при условията на чл. 300 от ГПК/ и с влязъл
в сила съдебен акт на наказателен съд. Към датата на ПТП-е С. Й. е имал
действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическият и правен състав на иска по чл. 226 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитираният законов текст за присъждане на търсените обезщетения.
Искът
за неимуществени вреди е основателен до размера на сумата 10 000 лева:
Председателят
на настоящият съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира
/т.е. обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено телесно
увреждане/. От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която
очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в
контекста на: причинените на ищцата физически увреждания, настоящото
здравословно състояние на пострадалата и перспективата за лечението й/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/.
Председателят на състава съобразява и фактът /който също следва да се презумира
в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищцата е претърпяла и
психически стрес. Съдът отчита също и възрастта на пострадалата и наличието на
доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла на чл. 51,
ал. 2 от ЗЗД/. В тази връзка:
Събраният
по делото доказателствен материал – преценен в съвкупност /писмен и експертен/
удостоверява, че: ищцата е пресякла пътното платно на необозначено място /при
ограничена видимост за водача на МПС-во/ без да съобрази поведението си с
конкретната пътна обстановка /приближаващата опасност/. Всички тези
обстоятелства /преценен в съвкупност/ следва да се окачествят като –
допринасящи за настъпване на инцидента.
Основателен
е и акцесорният иск:
На
ищцата следва да се присъди и законната лихва върху горната главница за периода
след 27.05.15г. /датата на произшествието/ доколкото застрахователят покрива
изцяло отговорността на делинквента, а последният дължи лихва при условията на
чл. 84, ал. 3 от ЗЗД.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
ЗК „Л.И.“ АД да
плати на С.И.К. ЕГН ********** сумата 10 000 лева /обезщетение за неимуществени
вреди – следствие от ПТП/ - на основание чл. 226 от КЗ и законната лихва върху тази
сума от 27.05.15г. до цялостното й изплащане.
ОТХВЪРЛЯ
главният иск за сумата над 10 000 лева.
ОСЪЖДА
С.И.К. да плати на ЗК „Л.И.“ АД 204 - лева съдебни разноски
/съразмерно на отхвърлените искове/ и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на
основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата
към него.
ОСЪЖДА
ЗК „Л.И.“ АД да
плати на адвокат Н. 830 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
ЗК „Л.И.“ АД да
плати на СГС 400 лева - държавна такса и 50 лева – съдебни разноски на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: