ПРОТОКОЛ
№ 18991
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20211110165342 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ч. Д. - редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. - редовно призована, не се явява, представлява
от адв.С с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. П.- явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА:
Постъпило заключение в срок по изготвена ССчЕ;
Постъпила молба на 03.11.22 г. от адв. В., пълномощник на ответницата,
като моли да не се дава ход на делото.
Адв. С - За днешното с.з. съм упълномощен да замествам адв. В., но
моля да съобразите датите посочени в молбата в случай на отлагане на
делото.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към приемане на ССчЕ, депозирано в съда на 16.11.22
г.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
В. Д. П.– 63 г.,неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
обеща да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАНО, каза - Представила съм в срок писмено заключение,
което поддържам. Няма какво да добавя или изменя. Представям, като
допълнение към експертизата, писмото, което съм получила от Юробанк БГ,
с извлечение от сметката, което ми е представено от същата банката. С всяка
банкова сметка се разпорежда титуляр на сметката или само с изрично
пълномощно. Към дадения момент, към дадената дата, не е имало такава
възможност без вноските на каса и преводи от други сметка, адв. Д. не е било
възможно да заплаща съответните съд. такси. Това съм го отразила в
заключението.За направените преводи, посочени в т. 1- 3 на стр. 6 в извода,
който е посочен, че има вътрешно банкови преводи на лицето, така и
постъпили преводи от трети лица. Измежду тези трети лица аз не визирам
адв. Д.. Аз съм прегледала всички сметки, вноски, които са отразени. За
внесените суми на каси съм отразила подробно в заключението, като по-
големи суми единствено посочената от адв. Д. 6 410 лв., за която от
извлечението е видно кой е вносителят.
Адв. Д. - Представям становище във връзка с експертизата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приеме заключението на вещото
лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 280 лв.
издаде се РКО.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
2
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д. - Моля да уважите иска въз основа на аргументите, които
посочени в него и въз основа на доказателствата, събрани по настоящото
дело. Поддържам иска и становищата, които съм предоставил по делото.
Считам, че по никакъв начин ответната страна не доказа с каквито и да е било
писмени документи извършването на плащане към мен, касаещи въпросната
сума. Опитът, това да бъде санирано със свидетелски показания беше много
нескопосан, тъй като има разминаване в свидетелските показания, в сумите, и
разминаване в показанията, касаещи на коя дата, в колко часа са теглени пари,
предоставени на адв. Д.. В становище, което днес предоставих съм приложил
извлечение от банката, касаещи тегления от банкомат, които, както се
установява, е теглено в 5 ч. сутринта. Според свидетелските показания е
теглено на обяд. Никъде не се установи аз да съм внасял пари по сметка. На
въпроса дали всеки може да се разпорежда, и особено на втори въпрос, без
вноските на каса, преводите от други сметки адв. Д. може ли да плаща. Без
вноски на каса, и без преводи от други сметки, няма банкова сметка, която да
може да бъде захранена. Друг начин не е измислен. Другият вариант е банката
да ми захрани сметката без основание. С факта, че така или иначе съм платил
от сметката, видно от експертизата тия сметки са били захранвани и ползвани
за това, което са били създадени. Това са адв. сметки и по тях превеждат пари
клиенти, превеждат се пари по такси на съдилища. Видно е, че искът е
доказан, и ответникът не можа да обори нито със свидетелски показания,
нито документално тези твърдения. Моля да уважите иска, както и по всички
посочени основания. Моля да ми се присъдят направените разноски,
представям опис на разноски, които претендирам.
Адв. С - Моля да отхвърлите предявените искове, като неоснователни
и недоказани, както и като погасени по давност. Моля да ни присъдите
направените по делото разноски, адв. хонорар, представям списък. Моля да
ми бъде даден срок за писмени бележки.
Адв.Д. - Възразявам срещу размера на претендирания адв. хонорар на
ответника.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛЯ определя едноседмичен срок на ответника за представяне
на писмени бележки
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4