О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / .12.2018год.,
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II-ри
състав, в разпоредително съдебно
заседание, проведено на 07.12.2018 година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ирена ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
Мариана ХРИСТОВА
Наталия
НЕДЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията
Н. Неделчева
въззивно гражданско дело №2654 по описа за 2018 година,
произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 258 ГПК, образувано е по въззивна жалба на М.Х.М. срещу решение №3967/05.10.2018г., постановено по гр.дело
№9739/2017г. по описа на ВРС, с което предявените от нея искове с правно
основание чл. 109 ЗС и чл. 45 ЗЗД са отхвърлени като неоснователни. Според
жалбоподателката, решението е несправедливо и
незаконосъобразно, тъй като първоинстанционният съд
не е обсъдил всички събрани по делото доказателства. Счита, че е необходимо
назначаването на тройна СТЕ, която да даде заключение от къде е наводнението в
апартамента ѝ. По изложените съображения моли обжалваното решение да бъде
отменено, като на негово място бъде постановено друго, с което предявените от
нея искове бъдат уважени като основателни и доказани, както и да ѝ бъдат
присъдени съдебно-деловодните разноски за производството пред двете инстанции.
Ответната по
жалбата страна, чрез
депозирания писмен отговор оспорва въззивната жалба,
като счита, че решението е правилно и законосъобразно. Твърди, че първоинстанционният съд обстойно е обсъдил всички събрани
по делото доказателства –писмени и гласни в тяхната съвкупност. Счита, че
фактите по делото, имащи значение за правния спор са точно установени, като от
тях са изведени правилни фактически и правни изводи за неоснователност на
предявените искове. Изразява становище за недопустимост на доказателственото
искане, като моли същото да бъде
отхвърлено. В заключение се моли жалбата да бъде оставена без уважение, а първоинстанционното решение - потвърдено като правилно,
законосъобразно и обосновано. Претендират и присъждане на направените разноски.
За да се произнесе, съдът съобрази
следното:
Жалбата е депозирана от лице, имащо
право на обжалване, в предвидения от закона срок. Изпълнени са и останалите,
установени в разпоредбата на чл. 260 и сл. от ГПК изисквания, предвид което жалбата е допустима
при съответното прилагане на чл. 262 вр. чл. 267 ГПК
и производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Искането за назначаване на СТЕ с посочения в
жалбата предмет следва да бъде оставено без уважение като преклудирано.
Ако ищцата е считала, че тройна СТЕ с подобна задача е следвало да бъде
назначена, то е трябвало да направи искането си своевременно пред първ. съд. Видно от о.с.з., проведено на 27.04.2018г., в
което е прието заключението на единичната СТЕ, същото не е било оспорено от
процесуалния представител на ищцата, нито е било поискано изготвянето на тройна
СТЕ. Съобразно разпоредбата на чл. 266, ал.1 ГПК е недопустимо събирането на
доказателства, които са могли да бъдат посочени и представени в хода на първ. производство.
Воден от горното, и на осн.
чл. 266, ал.3 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито о.с.з. въззивна жалба вх.№70701/30.10.2018г. на М.Х.М. срещу решение
№3967/05.10.2018г., постановено по гр.дело №9739/2017г. по описа на ВРС.
На осн. чл. 266, ал.1 ГПК ОСТАВЯ без уважение като преклудирано, искането
на въззивника за назначаване на СТЕ с посочената
задача.
НАСРОЧВА производството по
делото в о.с.з. на 23.01.2019г. от 09.30 часа, за която дата и час да се
уведомят страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.