Присъда по дело №767/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 57
Дата: 3 май 2022 г. (в сила от 18 май 2022 г.)
Съдия: Чавдар Иванов Попов
Дело: 20224430200767
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 април 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 57
гр. Плевен, 03.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
СъдебниВИОЛЕТА МАРИНОВА
заседатели:ЦВЕТАНОВА
ПАВЛИН ХРИСТОВ ХРИСТОВ
при участието на секретаря Никол Н. Ненова
и прокурора Здр. В. Л.
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело от общ
характер № 20224430200767 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ХР. Д. А. - роден на 16.05.1952г. в ***, живее в ***, ***,
грамотен - със средно образование, разведен, не работи, осъждан,
ЕГН:********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на неустановен ден
придобил и до 12.01.2022г. в ***, държал огнестрелно оръжие по смисъла на
чл.4 ал.2 от ЗОБВВПИ - едноцевна лоена пушка, марка ***, модел ***,
калибър 16/70 със сериен ***— фабрично *** производство, без да има за
това надлежно разрешение съобразно разпоредбите на ЗОБВВПИ, поради
което и на основание чл.339 ал.1 вр.чл.58а,ал.4 вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК го
ОСЪЖДА на 1 / ЕДНА / ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното
наказание с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
ПРИЗНАВА ХР. Д. А. - роден на 16.05.1952г. в ***, ***, грамотен - със
средно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН:********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 12.01.2022г. в ***, като проявил
жестокост към гръбначно животно - мъжко куче, порода***, на възраст около
две години и половина с име Р., собственост на П. Б. П. от ***му причинил
1
противозаконно смърт, поради което и на основание чл.325б ал.1 вр.чл.58а,
ал.4, вр.чл.55, ал.1, т.2, буква „б” от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки:
- 42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес
***– за срок от 1/ЕДНА/ ГОДИНА с периодичност 2 /ДВА/пъти седмично.
- чл.42а, ал.2 т. 2 от НК “задължителни периодични срещи с
пробационен служител – за срок от 1/ ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба,
което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия ХР. Д. А. с
ЕГН:********** едно общо най-тежко наказание измежду наложените, а
именно 1/ЕДНА/ ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание
чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното наказание с
ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият ХР. Д. АНГ.
да заплати направените разноски в размер на 234,65 лв. по сметка на ОДМВР
гр.Плевен.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, на основание чл.53, ал.1,
буква „а“ от НК, оставената на съхранение в Първо РУ на МВР – Плевен –
1бр. едноцевна ловна пушка, марка ***, модел „***“, калибър 16/70 със
сериен №2138 – фабрично *** производство, както и концентратор от ловен
патрон.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ: към НОХД 767/2022г. по описа на ПлРС.
Делото е образувано по внесен в РС-Плевен обвинителен акт от
Районна прокуратура Плевен, която е повдигнала обвинение по отношение на
Х. Д. А. от ***, обл.Плевен, с ЕГН: ********** за това, че на неустановен
ден придобил и до 12.01.2022г. в ***, обл. Плевен, държал огнестрелно
оръжие по смисъла на чл. 4 ал.2 от ЗОБВВПИ- ***, марка „***”, модел „***”,
калибър *** със сериен № ***, без да има за това надлежно разрешение
съобразно разпоредбите на ЗОБВВПИ - престъпление по чл. 339 ал. 1 от НК;
и за това, че на 12.01.2022г. в ***, обл. Плевен, като проявил жестокост към
гръбначно животно- мъжко куче, порода ***, на възраст около две години и
половина с име Р., собственост на П. Б. П. от ***, обл. Плевен, с адрес: ***,
***, му причинил противозаконно смърт - престъпление по чл. 325б ал. 1 от
НК.
Делото се разглежда при условията на чл.370, ал.1 и следващите от
НПК по искане на подсъдимият и неговият защитник за предварително
изслушване. На основание чл. 371 т.2 от НПК подсъдимият признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА и е съгласен да не се
събират доказателства за тези факти. Съдът е разяснил на подсъдимият, че
отчетните доказателства от досъдебното производство и направените
самопризнания по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата.
В съдебното заседание подсъдимият Х. Д. А., редовно призован, се
явява лично. Представлява се от адв. К. В. от АК-Плевен. Х. Д. А. заявява, че
разбира в какво е обвинен, признава вината си, признава изнесената
фактическа обстановка в ОА и съжалява за извършеното. Представителя на
Районна прокуратура гр.Плевен поддържа изцяло повдигнатото обвинение
срещу подсъдимият. Предлага да бъде наложено наказание съобразно
минимума, предвиден в закона, за всяко едно от деянията, с цел да се
упражни необходимото предупредително и превъзпитателно действие.
Съдът като се запозна със събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, и съобрази становището на страните,
намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Х. Д. А. живеел и живее в ***, обл. Плевен в имот на
адрес: ***. Имал ловна пушка марка „***”, модел „***”, калибър *** със
сериен № ***. Нямал разрешение за придобиване, съхранение, носене и
употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях, съобразно
разпоредбите на Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия.
В близост до дома на Х. Д. А., в имот намиращ се на адрес:***живеел и
живее П. Б. П. заедно със семейството си- съжителката му Р. П. и *** им
дъщеря И. П. – на ***.
П. П. и семейството му имали домашен любимец- мъжко куче порода
***, родено на *** с име Р. Кучето било дружелюбно и стопаните му го
отглеждали пуснато в двора си. Пускали го, да се разхожда и в района около
дома им и покрайнините на ***.
1
На 12.01.2022г. Р. П. пуснала кучето да се разходи, а тя и П. П.
заминали за гр. Плевен.
Разхождайки се, кучето стигнало до имота на Х. А. (също намиращ се в
покрайнините на селото ) и влязло в двора му. Това подразнило А. и той
решил да стреля по него с притежаваната незаконна пушка. Заредил я с ловен
патрон *** и произвел изстрел към кучето. Сачмите от ловния патрон
попаднали в лявата част на тялото му. Кучето избягало и успяло да стигне до
имота на стопаните си, където легнало пред портата.
П. П. бил уведомен от свой съсед, че кучето му се намира пред портата
на имота му и, че е наранено и окървавено. Върнал се в дома си и намерил
кучето пред портата в безпомощно състояние. Натоварил го в автомобила си и
го докарал до ветеринарна клиника в гр. Плевен, за да потърси помощ. Там
било установено, че кучето е простреляно с огнестрелно оръжие и, че са
засегнати много от органите му. Било установено,че животното е в шок, че
пулсът му е висок и, че не може, да му бъде направена операция.
Ветеринарният лекар указал на П. П., да прибере животното, след като
се успокои и ако оцелее, да се върне за извършване на операция. П. натоварил
кучето в автомобила си, където, след няколко минути то умряло.
П. П. се върнал в *** и паркирал автомобила си, в който бил трупа на
кучето му, пред дома си. Обадил се на общонационален телефон за спешни
повиквания 112.
С първо действие: Оглед на местопроизшествие- имот на адрес: *** в
***, обл. Плевен обитаван от Х. Д. А. е образувано наказателно производство,
предмет на това дело. Изготвен е фото албум.
Х. А. предал доброволно пушката си. Заявил, че с нея застрелял кучето,
което е било в двора му и, че няма разрешително за нея. Изготвен е фото
албум.
Обвинението се доказва безспорно от направените от подсъдимия
самопризнания. Съдът приема изцяло и приобщените по реда на чл.283 от
НПК писмени доказателства по делото, свидетелство за съдимост на
подсъдимия. От субективна страна безспорно е, че деянията са извършени от
обвиняемия, което става ясно от самопризнанието му, от писмените
доказателства на свидетелите, също и от направените експертизи. По делото
е назначена и изготвена балистична експертиза. Съобразно заключението й,
представената за изследване пушка, представлява *** ( *** ), марка „***”,
модел „***”, калибър *** със сериен № ***. Пушката е технически изправна,
годна да произвежда изстрели с ловни патрони *** и представлява
огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4 от Закона за оръжията, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия- преносимо цевно оръжие,
което произвежда, проектирано е да произведе или може да бъде преработено
така, че да произведе изстрел с куршум или снаряд чрез действието на
взривно вещество. Представения за изследване 1бр. цилиндричен, опушен,
пластмасов предмет, се определя като концентратор от ловен патрон ***-
стандартно фабрично производство. Назначена е и е изготвена ветеринарно-
медицинска експертиза. Съобразно заключението й, причина за смъртта на
кучето Р., порода ***, отглеждано от П. Б. П. от ***, обл. Плевен е обилна
кръвозагуба, причинена от огнестрелно нараняване. По тялото на животното
2
има следи от огнестрелно нараняване- най-малко 8 бр. входящи огнестрелни
рани от лявата страна на тялото, в областта на хълбока и бедрото.
Травматичните увреждания са предизвикани от проектили- 3 бр. в коремната
кухина засягат кожа, коремна стена, чревни гънки, кръвоносни съдове и
бъбрек; 2 бр. в тазовата кухина засягат кожа,мускулатура, тазова кост,
ректум, кръвоносни съдове и нерви; 3 бр. в бедрената мускулатура и засягат
кожа, мускулатура и кръвоносни съдове. Сумирано общо травматичното
действие на всички проектили, предизвиква обилен и смъртоносен по степен
кръвоизлив. Засегната е функцията на важни органи, тъкани и системи в
тялото- бъбрек, чревни гънки, кръвоносни съдове, ректум, нерви, кожа и
мускулатура. Причината за настъпилата смърт на кучето е обилна
кръвозагуба в следствие на травматични увреждания от огнестрелно
нараняване.
По отношение на обвинението по чл. 339 ал. 1 от НК подсъдимият Х. Д.
А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по цитирания текст от закона, а именно, че на неустановен ден придобил и до
12.01.2022г. в ***, обл. Плевен, държал огнестрелно оръжие по смисъла на чл.
4 ал.2 от ЗОБВВПИ- ***, марка „***”, модел „***”, калибър *** със сериен
№ ***, без да има за това надлежно разрешение съобразно разпоредбите на
ЗОБВВПИ. За извършеното от подсъдимият А. престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода от две до осем години. При определяне на
наказанието съдът съобрази сравнително невисоката степен на обществена
опасност на дееца, както и смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства. Смекчаващи вината обстоятелства са изразеното съжаление за
стореното, доброто процесуално поведение, не маловажно е и семейното му
положение, сам отглежда детето си, безработен е.
Според съда следва да се наложи наказание към минимума, а именно
една година лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК следва
изтърпяването на така определеното наказание да се отложи с три годишен
изпитателен срок.
По второто обвинение, а именно, че на 12.01.2022г. в ***, обл. Плевен, като
проявил жестокост към гръбначно животно - мъжко куче, порода ***, на
възраст около две години и половина с име Р., собственост на П. Б. П. от ***,
обл. Плевен, с адрес: ***, ***, му причинил противозаконно смърт, Х. Д. А. е
реализирал от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 325б ал. 1 от НК - причиняване на смърт на гръбначно животно. Деецът
подлежи на съответно наказание и по това обвинение, като за извършеното от
подсъдимият А. престъпление се предвиждат следните наказания
кумулативно, а именно лишаване от свобода до три години и глоба от хиляда
до пет хиляди лева. При определяне на наказанието, което следва да се
наложи на дееца за извършеното от него престъпление, съдът съобрази
отново отегчаващите и смекчаващите отговорността му обстоятелства.
Смекчаващи вината обстоятелства са изразеното съжаление за стореното,
доброто процесуално поведение, не маловажно е и семейното му положение,
сам отглежда детето си, безработен е. Според съда по това обвинение следва
да се наложи наказание към минимума, а именно пробация със следните
пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК- задължителна регистрация по настоящ
3
адрес ***, обл. Плевен, ***- за срок от 1 /една/ година с периодичност два
пъти седмично.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК” задължителни периодични срещи с
пробационен служител- за срок от 1 /една/ година.
Според съда на подсъдимия Х. П. А. на основание чл.55, ал.3 от НК не
следва да се налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
Съдът е определил на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Х. Д.
А. едно общо най-тежко наказание измежду наложените, а именно една
година лишаване от свобода с три години изпитателен срок.
Съдът счита, че това по вид и размер наказание ще изпълни целите на
специалната и генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.
Съдът осъди на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият Х. Д. А. с
ЕГН: ********** да заплати направените деловодни разноски в полза на
ОДМВР-Плевен в размер на 234,65лв. /двеста тридесет и четири лева и
шестдесет и пет стотинки /, представляващи разноски за изготвяне на
експертни заключения.
Предвид гореизложеното съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Съобщи за изтекли лични данни