РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10785
гр. София, 09.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Административно
наказателно дело № 20241110208644 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба срещу електронен фиш, ведно със съответната
административнонаказателна преписка.
Съдът намира, че жалбата се явява допустима като подадена в
законоустановения срок, от активно легитимирано лице, при спазване на
императивните изисквания за форма и съдържание и пред родово и местно
компетентен съд, поради което делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани
страните.
С оглед разкриване на обективната истина следва да се изискат
посочените в диспозитива на настоящото разпореждане писмени
доказателства.
Отправеното в жалбата искане за събиране на писмени
доказателства е основателно и следва да бъде уважено, тъй като е относимо
към предмета на делото.
Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 106 състав
1
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НАХД № 8644/2024 г. по описа на
Софийския районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.10.2024 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от началника на ОПП-СДВР писмени
доказателства за назначаването, съответно встъпване в длъжност на
полицейския служител Виктор Викторов.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от директора на дирекция „Управление и анализ на
трафика“ при СО писмени доказателства за разрешената скорост на движение
в процесния пътен участък към 17.05.2021 г., съответно дали е бил поставен
пътен знак В 26, като се връчи копие от електронния фиш за сведение.
ДА СЕ ИЗИСКА от Министерството на правосъдието на Република
България справка за осъжданията на жалбоподателя в чужбина.
УКАЗВА на съответните длъжностни лица, че писмените
доказателства следва да бъдат представени в съда в 7-дневен срок, считано от
уведомяването, като при евентуално неизпълнение същите носят отговорност
по чл. 405, ал. 1 ЗСВ.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Преписи от разпореждането да се връчат на жалбоподателя чрез
неговия упълномощен процесуален представител – адв. М. П. от САК и
въззиваемата страна за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2