О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………
гр.Плевен, 14.02.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, X граждански състав, в закрито заседание на 14.02.2017г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от съдия ТОДОРОВА
гр.дело № 912/2017г. по описа на РС-Плевен и
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по
подадена искова молба от "Топлофикация-Плевен" ЕАД, със седалище и
адрес на управление гр.Плевен, Източна индустриална зона № 128, ЕИК *********,
срещу И.М.П., с ЕГН**********,*** и А.М.П., с ЕГН**********,***.
С исковата молба са предявени срещу всеки от
двамата ответници по 2 обективно кумулативно съединени иска с правно основание
чл.422, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД с цена на иска 871,02 лв. – главница за периода от 01.11.2013г. до 30.04.2016г.
и иск с правно основание чл.422, вр.
чл.415 ГПК, вр.чл.86 ЗЗД с цена на иска 127,00 лв.-лихва за забава върху
главницата за периода от 04.01.2014г. до 10.10.2016г.
За допустимостта на предявената претенция,
съдът следи служебно и в тази връзка следи за надлежно подадено възражение от
длъжника. Съдът като се запозна с подадените от длъжниците възражения, както и
техните уточнения по ч.гр.д.7809/2016г. по описа на РС-Плевен, установи,
че възраженията на длъжниците са частични
и е налице изрично признание на вземането по издадената заповед за изпълнение дори
за по-големи суми за главница, от предявената претенция искова претенция, а по
отношение на лихвата за забава за претендирания размер на лихвата. Т.е. в тази
част и по отношение на сумите, за които вземането е признато от длъжниците
липсва надлежно възражение.
За
ищеца не налице правен интерес от предявяване на установителните искове за
лихва и главница, съдържащи се в исковата молба по гр.д. 912/17г. на ПлРС, т.к.
за претендираните суми и срокове не е налице възражение от страна на длъжника и
той изрично ги е признал като дължими в заповедното производство. За тези суми
ищецът, като заявител по ч.гр.д. 7809/2016г. на РС Плевен, може да се снабди с
изпълнителен лист по заповедното производство, т.к. за тях срокът за възражение
по чл. 414 от ГПК е изтекъл.
Изложеното налага извода, че за ищеца липсва
правен интерес от водене на производство по реда на чл. 422 от ГПК за
установяване дължимост на невъзразено вземане, поради което следва делото да
бъде прекратено на осн. чл. 130 от ГПК.
Воден от горното и на основание чл.130 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА на основание чл.130 ГПК, исковата молба на "Топлофикация-Плевен"
ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, Източна индустриална зона №
128, ЕИК ********* срещу И.М.П., с ЕГН**********,*** и А.М.П., с ЕГН**********,***. № 912/2017 по описа на РС-Плевен.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№912/2017г. по описа на РС-Плевен
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Плевен в едноседмичен
срок от съобщението.
Районен
съдия :