Решение по дело №70/2021 на Окръжен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 202                                         09.06.2021г.                            гр.Бургас

 

В    И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                   ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на единадесети май                                                             две хиляди двадесет и първа година

в публично заседание в състав:                 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Кърпичева-Цинцарска

 

секретар Таня Михова

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

търговско дело № 70 по описа на БОС за 2021г.

 

По делото е предявена претенция от Н.П.Г., с ЕГН **********, с адрес: *** срещу „БОВИН 88“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Оризаре, п. к. 8248, Бургаска област, Община Несебър, ул. Любен Каравелов № 2.

Ищецът, излага фактология, че е взискател на длъжника П.Р.Р. по образуваното пред държавен съдебен изпълнител при Районен съд-Карлово изпълнително дело № 63/2019г. Длъжникът на ищеца е регистрирал ответното дружество, като е негов представляващ и едноличен собственик на капитала. Твърди се, че всички дялове  на ответника са запорирани, като е започнало принудително изпълнение по отношение на същите, което е предпоставка за прекратяване на това търговско дружество.

С оглед така изложеното ищецът иска прекратяване на ответното дружество и откриване на производство по ликвидацията му.

Съдът констатира, че до размяна на съдебните книжа не се е стигнало, тъй като ответникът не е намерен по адреса на седалището му, обявено в търговския регистър. Книжата са връчени на ответника в хипотезата на чл. 50, ал. 2 от ГПК.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният иск е с правно основание чл. 517, ал. 4 от ГПК. Съгласно цитираната разпоредба, когато изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството, искът за прекратяването му може да бъде предявен след вписването на запора и без да се спазват изискванията на чл. 96, ал. 1 от Търговския закон, без връчването на изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството. Съдът отхвърля иска, ако се установи, че вземането на взискателя е удовлетворено преди приключването на първото заседание по делото.

Видно от представеното удостоверение с изх. № 63/14.01.2021г. е, че ищцата е взискател по изп. д. № 63/2019г. по описа на държавен съдебен изпълнител при Районен съд-Карлово, като общия размер на задължението на длъжника П.Р.Р. възлиза на 23 951 лева към 14.01.2021г.

След извършена служебна справка в ТР, по партидата на „БОВИН 88“ ЕООД, с ЕИК ********* се установява, че на 19.11.2020г. с № 20201119101031 е вписан запор върху дружествените дялове на едноличния собственик на капитала Петко Рачев Рачев за вземането на ищцата, като е запориран 100 % от капитала.

При така приетата фактическа установеност, съдът достигна до следните правни изводи:

Прекратяването на търговско дружество по реда на чл. 517 ГПК, предполага насочване на принудително изпълнение върху дела на съдружник в дружество за задълженията на му към трето лице, взискател по образувано изпълнително дело. Принудителното изпълнение, съгласно предвиденото в чл. 517, ал. 1 ГПК, започва с налагане на запор от съдебния изпълнител върху дела на съдружника - длъжник, който се вписва в Агенцията по вписвания. В следващите алинеи на разпоредбата хипотезите са диференцирани според вида на дяловото участие на съдружника – длъжник, а именно дали се касае за дял на неограничено отговорен (ал. 2), за дял на ограничено отговорен (ал. 3), или изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството (ал. 4). В последната хипотеза, какъвто е и настоящият казус, след вписването на запора, искът за прекратяване на дружеството може да бъде предявен и без да се спазват изискванията на чл. 96, ал. 1 ТЗ и без да се връчва изявление за прекратяване на дружеството или за участието на длъжника в дружеството, както изисква ал. 3 от чл. 517 ГПК. Тези изисквания не се прилагат, тъй като всички дялове в дружеството, върху които изпълнението е насочена са собственост на длъжника. При кумулативното наличие на посочените законови изисквания сезираният съд може да отхвърли иска само ако в хода на разглеждането му се установи, че вземането на взискателя е удовлетворено преди приключването на първото заседание по делото, независимо дали от длъжника - лично или от трето лице.

От приетата установеност по фактите се установява, че ищцата е взискател по изпълнително дело, образувано за задължения на едноличния собственик на капитала на ответното дружество. Налице е насочване на изпълнението върху всички дялове на длъжника чрез налагането на запор върху тях, надлежно вписан в ТР, по партидата на ответника. С оглед на горните доводи, настоящият съдебен състав намира, че са налице всички елементи от фактическия състав на потестативното право на взискателя да поиска прекратяване на дружеството, собственик на дяловете от което е неговия длъжник по изпълнителното дело.

В хода на настоящото производство не са наведени твърдения и не са представени кореспондиращите им доказателства за удовлетворяване на вземането на взискателя като единствено условие за отхвърляне на предявения иск.

Изложеното налага извода за основателност на предявения иск, поради което и следва да бъде уважен като бъде постановено прекратяването на ответното дружество.

-по разноските

С оглед изхода от спора разноски се дължат в полза на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, които са в размер на 80 лева- платена държавна такса.

 

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

 

Р Е Ш И :

 

ПРЕКРАТЯВА „БОВИН 88“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Оризаре, п. к. 8248, Бургаска област, Община Несебър, ул. Любен Каравелов № 2.

ОСЪЖДА „БОВИН 88“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Оризаре, п. к. 8248, Бургаска област, Община Несебър, ул. Любен Каравелов № 2, да заплати Н.П.Г., с ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 80 /осемдесет/ лева, представляваща разноски по делото.

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

След влизането на решението в сила препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията - Търговски регистър – за вписването му по партидат на „БОВИН 88“ ЕООД, с ЕИК *********.

 

 

ОКРЪЖЕН  СЪДИЯ: