№ 455
гр. Плевен , 24.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Доротея С. Цонева
при участието на секретаря Ивайло П. Цветков
и прокурора Иво Николаев Йолов (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея С. Цонева Частно
наказателно дело № 20214400200407 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА АЛ. М. ИС. доведен от затвора град
Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град Плевен се явява ЗАМ.НАЧАЛНИК Н.К., с
пълномощно №32/22.06.2021 година.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор И.Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА АЛ. М. ИС.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
АЛ. М. ИС. – роден на 02.12.1980 година в град Плевен, община
Плевен, с постоянен и настоящ адрес село ***, община Плевен, българин,
български гражданин, неженен, с начално образование, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля
Ж.Ж.Н., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до
разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА АЛ. М. ИС.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел
по делото Ж.Ж.Н., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Ж.Ж.Н..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ж.Ж.Н. – 47 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молба от лишения от свобода АЛ. М. ИС. за УПО, както и
писмените доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от
свобода, експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние
на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Плевен и справка за
изтърпяното наказание от лишения от свобода, доклад за пробационен
надзор.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Ж.Н.: Лишеният от свобода се включва в ремонта и
поддръжка на общежитието. Спазва правилата в затвора и поддържа добри
взаимоотношенията с другите лишени от свобода, сдържан и креативен е.
При него рискът от рецидив е с ниски стойности, като има една дефицитна
зона, а именно образованието. Завършил е 4-ти клас в затвор. Включван е в
групова работа „Толерантност в затвора“ и „Толерантност на живота“.
Награждаване е многократно, включително с домашен отпуск. Доскоро
полагаше труд по чл.70 от ЗИНЗС на външен работен обект. Отговорник е на
градинарите към затворническото общежитие. В разговорите си изявява
желание за промяна на живота си и промяна на мисленето и поведение си,
затова подкрепям молбата му за УПО, с пробационна мярка.
ВЪПРОС на СЪДА: Кога е включван в програмите, които споменахте?
СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Ж.Н.: В края на 2017 година. Продължителността им
е 6-7 месеца.
ВЪПРОС на СЪДА: Включван ли е в индивидуални или групови
корекционни програми?
СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Ж.Н.: Нямам информация. Участвал е в трудови
мероприятия.
3
ВЪПРОС на СЪДА: Включван ли е в програма за придобиване на
образователна степен, професия или квалификация?
СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Ж.Н.: В корпуса на затвора е бил включван в
програма за строителство и има диплома за градинарство и за строителство.
ВЪПРОС на СЪДА: В Какво се изразява желанието му за промяна?
СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Ж.Н.: Желае да си намери работа, не се занимава с
престъпна дейност и иска да се отдели от престъпния кръг. Не желае да влиза
в затвора, защото това му е оказало голямо влияние. Разбрал е какво е загубил
в затвора.
ВЪПРОС на СЪДА: По какъв начин би се осъществила тази промяна,
освен с желанието му?
СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Ж.Н.: Той ще си търси работа. Казвал ми е, че иска да
отвори магазин, но според мен е по-вероятно да си намери работа в града и
евентуално да продължи образованието си. От както е в общежитието не е
спирал да работи по чл.80 от ЗИНЗС, включително на външни обекти.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСП. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Представям и моля да
бъде прието като доказателства по делото личното досие на лишения от
свобода, становището на администрацията на затвора – Плевен, както и
справка за изтърпяно наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА АЛ. М. ИС.: Нямам въпроси. Да се
приемат доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намира, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода, Експертна оценка на актуалното психично и
емоционално състояние на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр.
Плевен и справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода, доклад за
пробационен надзор.
4
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства, доказателствата съдържащи се в
личното досие на лишения от свобода АЛ. М. ИС., Експертна оценка на
актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода,
изготвена от Затвора – гр. Плевен и справка за изтърпяното наказание от
лишения от свобода, във връзка с молбата за условно-предсрочно
освобождаване на осъдения, доклад за пробационен надзор.
СЪДЪТ намира, че предвид липсата на доказателствени искания,
следва да обяви съдебното следствие за приключено и да даде ход за прения.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, намирам че са налице
условията УПО на лишения от свобода. Рискът от рецидив е с ниски
стойности, със значителна редукция - 20 пункта. Налице са единствено
доказателства относно положителна промяна на лишения от свобода, а
именно множество обстоятелства, свързани с неговата работа в затвора,
наградите които е получавал, участието в индивидуални и корекционни
дейности. Положително доказателство е и оценката по отношение на лишения
от свобода, както и обстоятелството, че планът на присъда е изпълнен към
настоящия момент. По отношение на него се предлага и пробационна мярка,
което е още една гаранция за поведението му извън рестриктивната среда.
5
Моля да уважите молбата.
ГЛ.ИНСП. К.: Уважаема госпожо председател, считам че молбата за
УПО е основателна. В случай, че същата бъде уважена, моля да постановите
пробационна мярка на основание чл.42а от НК.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА АЛ. М. ИС.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
СЪДЪТ като се запозна с материалите по делото, взе предвид
становищата на страните в съдебно заседание и разпоредбите на закона,
приема за установено следното:
Лишеният от свобода изтърпява наказание по ЧНД №405/2009 година
на Окръжен съд – Ловеч, ЧНД №194/2008 година на Окръжен съд – Ловеч и
ЧНД №1280/2003 година на Районен съд – Плевен, в размер на
ПЕТНАДЕСЕТ години лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 21.07.2009 година.
Към 24.06.2021 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ЧЕТИРИНАДЕСЕТ години и ЧЕТИРИНАДЕСЕТ дни лишаване от
свобода.
Неизтърпян остатък към 01.07.2021 г. – ЕДИНАДЕСЕТ месеца и
ДЕВЕТ дни.
СЪДЪТ като се съобрази със събраните по делото доказателства и
приложени писмени доказателства, намира че не са налице и двете
предвидени в закона кумулативни предпоставки по чл.70 от НК за УПО по
отношение на лишения от свобода. Същият е изтърпял 2/3 от наложеното му
наказание и с това е изпълнена една от предпоставките в закона. Съдът
намира обаче, че от събраните в днешното съдебно заседание доказателства,
не може да се направи извод, че е налице и другата предпоставка, а именно
същият да се е поправил. От становището на администрацията на затвора и от
показанията на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел се
установя, че се отчита промяна на риска от рецидив към общество и същият
към момента е в ниски стойности. Установени са и известни положителни
6
промени в нагласите и начина на мислене на лишения от свобода, но по
делото се установи, че същият не е бил включен в никакви индивидуални и
групови програми, свързани с корекция на поведението му, във връзка с
престъплението, за което търпи наказание „Лишаване от свобода“. На
практика същият е бил включен в една такава и то едва през 2017 година. По
дело се установи, че същият се е включил единствено и само в полагането на
труд. Отделено от изложеното, доброто поведение в затвора, участието му в
трудови мероприятия, липсата на нарушения е правило при изпълнение на
наказанията, а не изключение, което да води до УПО. Следва да се има
предвид и че УПО е правна възможност, която се предоставя от закона на
затворниците с поведение надхвърлящо обичайно доброто при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“, а не институт с автоматично приложение
при изтърпяване на определена част от наказанието. Съдът намира, че в
настоящия случай не са изпълнение заложените цели според корекционния
план, тъй като с лишения от свобода не е провеждана корекционна работа,
свързана с корекция на поведението му във връзка с извършеното
престъпление. Видно е също така, че въпреки дългия си престой в затвора,
същият не е придобил никаква образователна степен, т.е не се е включил в
никаква образователна програма, все още е с начално образование, както и че
участва в мероприятия свързани по-скоро с личните му интереси.
С оглед изложеното съдът намира, че то събраните доказателства по
делото не може да се направи извод, че лишеният от свобода е дал
доказателства в достатъчна степен, че се е поправил.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода АЛ. М.
ИС., ЕГН ********** условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора – Плевен, по ЧНД №405/2009
година на Окръжен съд – Ловеч, ЧНД №194/2008 година на Окръжен съд –
Ловеч и ЧНД №1280/2003 година на Районен съд – Плевен.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
7
град Плевен и Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:11
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8