П
Р О Т
О К О Л
гр. София, 09.02.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-16 състав, в публично съдебно заседание на девети
февруари две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
Секретар: Михаела Митова
сложи за разглеждане докладваното от
съдията т. д. № 1667 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14.17
часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д.Б. ЕООД – редовно
призовано чрез призовка, връчена на 19.01.2021 г., се представлява от адв. Ч., с
представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ З. ЕООД – редовно
призовано в приложение на чл. 50, ал. 2 ГПК на 29.12.2020 г., не изпраща процесуален
представител.
АДВ. Ч. - Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната
процедура по призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки
за разглеждане на спора днес и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Ч. – Поддържам ИМ. Считам,
че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение и моля да
бъде постановено такова, с присъждане на разноски в размер на 21 261.76 лв.,
съгласно списък, който представям. Не правя възражение по отношение на изготвения
проект за доклад. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед
процесуалното поведение на страните, които не релевират
възражения по отношение на изготвения проект за доклад
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявените
искове, съобразно определение от 22.12.2020 г. и обявява изготвения в същото проект
за доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ, като съобрази
изрично направеното в днешното съдебно заседание искане от ищеца за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, намира, че са налице
предпоставките по чл. 238 и чл. 239 ГПК.
На ответника редовно е
връчен препис от исковата молба с приложенията към нея, като са му указани
последиците от неподаване на отговор и невземане на становище по делото, както
и при неявяване, респ. неизпращане на представител в насроченото днес открито
съдебно заседание, без да е направено искане делото да се разгледа в негово
отсъствие. За днешното съдебно заседание ответникът е редовно призован чрез
призовка, връчена на 29.12.2020 г. в приложение на чл. 50, ал. 2 ГПК.
„З.“ ЕООД, ЕИК*********не
е подало отговор на исковата молба и не е поискало делото да се разглежда в
негово отсъствие, като не изпраща свой представител в днешното съдебно
заседание. С оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и
представените писмени доказателства, съдът намира предявените искове за
вероятно основателни, като законът не изисква съдът да извършва детайлна
преценка на представените доказателства, тъй като неприсъственото решение се
основава на процесуалното бездействие на ответника. Затова предявените
осъдителни искове следва да бъдат уважени, като в полза на ищеца се присъдят и
разноски за производството, съобразно представения днес списък по чл. 80 ГПК.
При тези мотиви и на
основание чл. 238 и чл. 239 ГПК, СЪДЪТ постанови следното НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ №
гр. София, 09.02.2021
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-16 състав, в публично съдебно заседание на девети
февруари две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ
БРАТОЕВА
при секретар Михаела
Митова, като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1667 по описа за
2020 г.,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „З.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище ***, да заплати на „Д.Б.“ ЕООД,
ЕИК*********, на основание, съответно чл. 232, ал. 2, предл.
1 и предл. 2, както и чл. 233, ал. 1 ЗЗД, сумата 192802,11 лева, представляваща
общ размер на дължима наемна цена по договор за наем № DOKA-BG 61-M/2019, за
която в периода 01.01.2020 г. – 31.07.2020 г. са
издадени 7 фактури, сумата 2862,72 лева
- консумативни разходи във връзка с ползването на кофражните елементи, за които
е издадена фактура № **********/11.02.2020 г. и сумата 13416,15 лева – обезщетение за причинени вреди,
представляващи разходи за саниране на наетата кофражна система и стойност на
дефектен материал, съгласно 14 броя фактури, издадени в периода 29.02.2020 г. –
14.08.2020 г., на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата 25696,36 лева – мораторна
неустойка за периода 20.02.2020 г. – 20.08.2020 г. в размер на 0,1 % от всяка
непогасена главница, заедно със законната лихва върху всяка от главниците,
считано от предявяването на исковата молба – 03.09.2020 г. до окончателното й погасяване,
както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата
21261,76 лева (двадесет и една хиляди двеста шестдесет и един лева и седемдесет
и шест стотинки) – разноски за производството.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се
връчи на „З.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище ***, на основание чл. 240, ал.
1 ГПК.
СЪДИЯ:
АДВ. Ч. – Моля, с оглед
постановеното неприсъствено решение да ни се издаде изпълнителен лист, ще
представя доказателство за заплатена държавна такса.
СЪДЪТ, като взе предвид,
че постановеното неприсъствено съдебно решение не подлежи на обжалване, поради
което съставлява изпълнително основание,
О П Р Е Д Е Л И:
В полза на ищеца „Д.Б.“
ЕООД, ЕИК*********, да се издаде изпълнителен лист за присъдените с
неприсъственото решение суми, след представяне на доказателство за внесена
държавна такса в размер на 5 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва в двуседмичен срок пред САС, който за ИЩЕЦА тече от днес, а за
ответника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение от съдебния
изпълнител.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 14.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: