№ 133
гр. гр.Монтана, 15.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
в присъствието на прокурора Нина Светославова Вълчева (РП-Монтана)
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Административно
наказателно дело № 20211630201368 по описа за 2021 година
Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура гр.Монтана Постановление от
03.12.2021г. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по чл.78а, ал.1 от НК на обв.КР. ПЛ. Б. с посочен
адрес за призоваване в гр.Монтана за престъпление по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1
от НК. Изложени са доводи за доказано и осъществено съставомерно
престъпление от обвиняемия.
В съдебно заседание представителя на РП - Монтана излага доводи за
приложение на чл.78а от НК по отношение на обв.Б. поддържайки
обвинението.
Обв.Б., призован не се явява. Защитникът му адв.ххх от МАК пледира за
определяне на минималния размер глоба, чрез представяне в съдебно
заседание на писмени данни за това, че обв.Б. е студент ІV курс специалност
„финанси” и работещ като барман, с основно трудово възнаграждение 650
лева съгласно допълнително споразумение към трудов договор №
7/18.10.2018г.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
1
във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:
,,ххх, ЕИК ххх било регистрирано през 2015г., едноличен собственик на
капитала и управител на дружеството бил КР. ПЛ. Б., седалището и адрес на
управление било в гр.Монтана, ул.ххх № 10. С договор за продажба на
дружествени дялове /нотариално заверен от същата дата с рег. № № 10438 и
10439 на нотариус Паралюзова/ от 19.12.2017г. обв.Б. продал дяловете си в
дружеството на ххх от с. Василовци. На 28.12.2017г. е вписана промяна по
партидата на дружеството в Търговския регистър като седалището е
променено на с.Василовци, област Монтана, а едноличен собственик на
капитала и управител станал ххх. За ххх е установено, че е станал по подобен
начин собственик и управител на над 40 дружества, които вече са били
натрупали задължения към държавата.
От писмените и гласни доказателства по ДП се установява, че „ххх към
31.12.2019г. има непогасени задължения към държавата общо в размер на 58
354.81 лв. Задълженията са формирани от неплатени задължения по
декларации Образец 6 - УПФ, ДОО, ДДФЛ, ЗО, както и имуществени санкции
по издадени наказателни постановления. Задълженията били натрупани през
2016г. и началото на 2017г. Образувано било изпълнително дело №
*********/2016г., изпратени са били запорни съобщения до всички търговски
банки, наложен е бил запор по сметката на дружеството в Сосиете Женерал
Експресбанк, на 27.04.2017г. по сметка на НАП е постъпила сума от 2362.89
лв - доброволно плащане от страна на дружеството по начислените му
задължения, други плащания по изпълнителното дело няма. Последното е
било прекратено поради несъбираемост след изчерпване на всички
изпълнителни способи. Св.Георгиева, която обслужвала счетоводно
дружеството в периода 2016г - 2017г., ежемесечно е уведомявала управителя -
обв.Б. за задълженията на дружеството и техния размер.
От заключението на вещото лице по изпълнената съдебно –
икономическа експертиза (СИЕ) се установява, че последното плащане от
страна на дружеството е извършено на 27.04.2017г. - сумата 2362.89 лв, към
тази дата общия размер на публичните задължения на дружеството са
27 022.41 лв - главница и лихви в размер на 1947.22 лв. Към тази дата и до
28.12.2017г. управляващ и представляващ горното дружество е бил обв.КР.
ПЛ. Б. от гр.Монтана.
2
В рамките на ДП при повдигане и предявяване на обвинение по чл.227б,
ал.2 вр. с ал.1 от НК обв.Б. е заявил, че се признава за виновен, възползвал се
е от правото си да не дава обяснения и не е пожелал предявяване на
материалите по разследването. В рамките на съдебното следствие обв.Б. не се
явява, защитникът му адв. ххх от МАК не оспорва обвинението. Съдебното
следствие протече без непосредствено събиране на писмени, гласни
доказателства и изслушване на експерта изготвил експертно заключение по
назначената и извършена СИЕ в рамките на ДП, като бяха приети и
приобщени събраните доказателства в рамките на ДП.
Като се имат предвид доказателствата по ДП, не оспорени в рамките на
съдебното следствие, съдът намира, че обв.КР. ПЛ. Б. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.227б, ал.2 вр.
с ал.1 от НК:
- на 28.05.2017г. в гр.Монтана, област Монтана в качеството на
представляващ и управляващ търговско дружество ,,ххх, ЕИК ххх, сьс
седалище и адрес на управление гр.Монтана, ул.ххх № 10, след като е
изпаднал в неплатежоспособност по отношение на изискуеми публично
правни задължения формирани от подадени декларации по ЗДДС, декларации
образец № 6 – внасяне на задължителни осигурителни вноски и по НП, общо
в размер на сумата 27 022.41 лева (двадесет и седем хиляди двадесет и два
лева и 0.41 ст.) и в 30 (тридесет) дневен срок от спиране на плащанията – от
28.04.2017г. до 27.05.2017г. включително, не поискал от МОС да отрие
производство по несъстоятелност съгласно изискванията на чл.608, ал.1 от ТЗ
– „Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни
изискуемо: парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска
сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
й, или публично правно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност”; чл.608, ал.3 от ТЗ - ,,Неплатежоспособността се
предполага, когато длъжникът е спрял плащанията“.
От субективна страна обв.Б. е проявил пряк умисъл – съзнавал е
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Страните не спорят по изложените по–горе факти и обстоятелствата, за
това и съдът не обсъжда доказателствата в детайли. Анализът на събраните
3
писмени и гласни доказателства и експертно заключение, приложени по ДП
№ 355/2018г. по описа на ОД МВР - Монтана, води до извода, че по несъмнен
начин обв.Б. е осъществил състава на престъплението по чл.227б, ал.2 вр. с
ал.1 от НК.
Имайки предвид изложената фактическа обстановка, съдът признава за
ВИНОВЕН обвиняемия КР. ПЛ. Б. за извършеното деяние по чл.227б, ал.2 вр.
с ал.1 от НК, като намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” –
б.”в” НК – следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -
ГЛОБА в размер на 1000 лева. В особената част на НК за престъплението по
чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК са предвидени наказания лишаване от свобода
до три години или глоба от пет хиляди лева, обв.Б. е неосъждан, по
отношение на същия не е прилагано и освобождаване от наказателна
отговорност по чл.78а НК. Не на последно място имуществени вреди от
престъплението не са причинени, за да се налага тяхното възстановяване или
обезпечаване, деянието по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК е формално и не
предвижда като съставомерен резултат настъпване на имуществени вреди,
макар, част от състава да е изпадане в неплатежоспособност. Имайки
предвид горните данни, настоящия съд прие, че няма пречка спрямо обв.Б. да
бъде приложен чл.78а НК. Съдът установява, че не е налице която и да е от
хипотезите по чл.78а, ал.7 НК, изключващи приложението на чл.78а, ал.1 –
ал.6 НК. Към момента на постановяване на настоящето Решение, не са налице
условията за погасяване на наказателната отговорност по давност съгласно
чл.81, ал.3 вр. с ал.1, т.4 от НК.
При определяне размера на глобата съгласно чл.78а, ал.1 НК съдът
съобрази, че обв.Б. е студент ІV курс и работещ, с основно месечно трудово
възнаграждение от 650 лева съгласно допълнително споразумение от
04.01.2021г. към ТД № 7/18.10.2018г., поради и което му наложи размер на
глоба предвиден в чл.78а, ал.1 НК при минимума. Съдът не определи по–
голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на
извършеното деяние от обв.Б., като липсват данни по ДП и настоящето АНД
по чл.78а НК, които да обосновават налагането на по–голям размер глоба.
Обв.Б. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД МВР -
Монтана - сумата 366 /триста шестдесет и шест/ лева – разноски за СИЕ и по
4
сметка на РС – Монтана - сумата 10 /десет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителни листове.
При този изход на делото взетата мярка за неотклонение „подписка”
спрямо обв.Б. следва да бъде отменена.
На основание горното и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия КР. ПЛ. Б. – роден на хххг. в гр.Монтана, с
посочен адрес за призоваване в гр.Монтана, ул.ххх № 10, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 28.05.2017г. в гр.Монтана, област
Монтана в качеството на представляващ и управляващ търговско дружество
,,ххх, ЕИК ххх, сьс седалище и адрес на управление гр.Монтана, ул.ххх № 10,
след като е изпаднал в неплатежоспособност по отношение на изискуеми
публично правни задължения формирани от подадени декларации по ЗДДС,
декларации образец № 6 – внасяне на задължителни осигурителни вноски и
по НП, общо в размер на сумата 27 022.41 лева (двадесет и седем хиляди
двадесет и два лева и 0.41 ст.) и в 30 (тридесет) дневен срок от спиране на
плащанията – от 28.04.2017г. до 27.05.2017г. включително, не поискал от
МОС да отрие производство по несъстоятелност съгласно изискванията на
чл.608, ал.1 от ТЗ – „Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние
да изпълни изискуемо: парично задължение, породено от или отнасящо се до
търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение,
неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от
прекратяването й, или публично правно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност”; чл.608, ал.3 от ТЗ -
,,Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял
плащанията“ – престъпление по чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.227б, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” от
НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия КР. ПЛ. Б. от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -
ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, която следва да се заплати от обв.Б.
по сметка на РС - Монтана.
5
ОСЪЖДА обвиняемия КР. ПЛ. Б. със снета по–горе самоличност да
заплати по сметка на ОД МВР - Монтана сумата 366 /триста шестдесет и
шест/ лева – разноски за изготвена СИЕ в рамките на ДП и сумата - 10 /десет/
лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителни листове по
сметка на РС - Монтана.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” спрямо обвиняемия КР.
ПЛ. Б..
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд –
Монтана в 15/ петнадесет/ дневен срок, считано от 16.12.2021г.
Да се изпратят на страните обявления за изготвено решение.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
6