№ 46288
гр. София, 13.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20241110153414 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по Закона за защита от домашно насилие- за издаване на Заповед за
незабавна защита и Заповед за защита.
В съда е постъпила молба на А. Л. И., ЕГН **********, с искане за издаване на
заповед за защита от домашно насилие по ЗЗДН по отношение на Б. В. П./съпруг на
молителката/ с твърдения за извършени от последния спрямо молителката акт на домашно
физическо насилие на 26.05.2024г. и около една седмица след това, изразяващ се в следното
–ответникът след скандал хванал молителката силно за блузата в областта на гърдите, а по-
късно казал на молителката да си събере багажа и да напусне жилището в Копривщица.
Към молбата са приложени следните документи- декларация по смисъла на чл.9 ал.3
от ЗЗДН.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства и изложеното в сезиращата
молба досежно поведението на ответника спрямо молителката на 26.05.2024г. и една
седмица по-късно, намира искането за издаване на заповед за незабавна защита в полза на
молителката срещу ответника за неоснователно и като такова последното следва да бъде
отхвърлено.
От събраните по делото доказателства- описаните по- горе документи, а и от
твърденията, изложени в сезиращата молба не се съдържат данни за наличие на пряка и
непосредствена опасност за живота и здравето на молителката. Към настоящия момент от
доказателствата по делото не може априори да се приеме, че действията на ответника, така
както са описани в молбата за защита, осъществяват някой от съставите на чл.2 от ЗЗДН.
Дори и да се приемат за установени описаните в молбата за защита действия на ответника,
то не може да се приеме, че те съставляват пряка и непосредствена опасност за живота или
здравето на молителката, става ясно, че те не живеят в едно жилище заедно, същите се
намират и в процес на развод, което предполагало ответникът да прояви нови форми на
насилие спрямо нея. При така представените до настоящият момент доказателства, съдът не
намира основания за налагане на предварителна мярка за закрила- а именно за издаване на
заповед за незабавна защита. Представената по делото Декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН не
променя този извод на съда. В случая е без значение субективното отношение на
молителката към извършеното от ответника. Независимо от горното съдът намира за
необходимо да отбележи, че заповед за незабавна защита се издава само и единствено в
случаите, в които са изложени твърдения за наличието на пряка и непосредствена опасност
1
за живота и здравето, нещо което не се установява в настоящия случай.
Предвид горното, съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
законоустановеният срок, в открито съдебно заседание, в което страните следва да
представят доказателства.
Съобразно това съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. Л. И., ЕГН **********, ЗА ИЗДАВАНЕ НА
ЗАПОВЕД ЗА НЕЗАБАВНА ЗАЩИТА против Б. В. П., ЕГН **********.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.12.2024г., от
15.00ч., за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на
ответната страна се изпрати и препис от молбата по ЗЗДН и приложенията и се укаже
задължението по чл.12, ал.1 ЗЗДН да представи и посочи своите доказателства по делото.
ОТВЕТНАТА СТРАНА да се призове чрез органите на МВР.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2