ОПРЕДЕЛЕНИЕ
град София, 04.10.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Гражданско отделение, II-ри въззивен брачен състав,
в закрито заседание на четвърти
октомври
две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА
МИЛЕН
ЕВТИМОВ
като разгледа докладваното
от съдия ГАЛЯ МИТОВА частно гр. дело № 11588
по описа за 2019 г., и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по жалба, вх. № 9472 от
11.07.2019 г., подадена от Л.П.В., чрез адвокат А.М., срещу Разпореждане от 14.06.2019 г. на държавен съдебен
изпълнител (ДСИ) К.М., 1
отделение, 5 участък на изпълнителна служба при Софийски районен съд, по изпълнително дело № 20181110400497, с което е върната, като просрочена, жалба, с
вх. № 7272 от 13.06.2019 г., както и срещу отказ на ДСИ Михайлов да освободи
жалбоподателя от задължението за внасяне на държавна такса по жалбата.
Приложено е копие от изпълнителното дело.
Въззивният съд, като взе
предвид материалите по изпълнителното дело, прие следното:
Съгласно чл. 436, ал. 4 ГПК по
отношение на жалбите, подадени по реда на чл. 435 ГПК, се прилагат съответно
разпоредбите на чл. 260, 261 и 262 ГПК. Предвид соченото изискване за редовност
настоящият състав намира, че ДСИ не е изпълнил
задължението по чл. 262, ал. 1 ГПК да администрира до компетентния съд
редовни жалби от взискателя Л.П.В..
На първо място, не е представено пълномощно, установяващо
валидно учредена в полза на адвокат А.М. представителна власт да изготви,
подаде и подпише жалба до съда. Ето защо е налице нередовност на същите по
смисъла на чл. 261, т. 2 ГПК.
На следващо
място, липсват мотиви на ДСИ К.М.,
съобразно с изискването на чл. 436, ал.
3 ГПК, като ДСИ Михайлов следва след връщане на делото при него да
съобрази, че жалба, с вх. № 7272, която е върнал като просрочена, е с идентично
съдържание на това по предходна жалба, с вх. № 6347 от 27.05.2019 г. (на л. 82 от изпратеното на Софийски градски съд
копие на изпълнителното дело) и по която жалба
няма произнасяне от негова страна.
От жалбоподателя Л.П.В. не е събрана държавната такса, дължима за обжалване
на Разпореждането, с което жалбата му е върната като просрочена, в размер на 15.00
лева (чл. 19 от
ТДТКССГПК) – т.е. не е събрана държавната такса за жалбата, по която е
образувано настоящото производство. Не е
събрана държавна такса и по втората инкорпорирана жалба относно отказа на ДСИ К.М. да освободи взискателя от задължението за
държавна такса по жалбата.
Предвид изложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено. Препис от Определението
следва да бъде изпратен на ДСИ К.М., който да даде указания на взискателя да
приведе жалбата в съответствие с чл. 261, т. 2 и т. 4 ГПК, като изиска от жалбоподателя Л.В.
или да подпише лично така подадената жалба или да представи пълномощно за
адвокат А.М., предоставящо му пълномощия да изготви, подаде и подпише частна жалба,
както и да представи вносна бележка за платена по сметка на Софийски градски
съд държавна такса в размер на 15.00 лева за подадената жалба срещу Разпореждането
от 14.06.2019 г. за връщане на жалбата по изпълнително дело № 20181110400497,
и 15.00 лева по жалбата срещу отказа на съдебния изпълнител да освободи взискателя
от задължението за внасяне на държавна такса по жалбата. ДСИ К.М. следва да
предупреди жалбоподателя за последиците при неизпълнение на указанията в срок –
връщане на жалбите, както и да ги върне, ако указанията не бъдат изпълнени в
срок и в цялост в едноседмичен срок от съобщението.
Така мотивиран, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по частно гражданско дело № 11588 по описа за 2019 г. на Софийския градски съд,
Гражданско отделение, ІI-ри въззивен брачен състав.
Препис от настоящото Определение да бъде
изпратен на ДСИ К.М., 1 отделение, 5
участък на изпълнителна служба при Софийски районен съд, по изпълнително дело № 20181110400497 -
за изпълнение на указанията, съгласно настоящото Определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.