Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер
2012 12.05.2021г. град
Бургас
Административен
съд – гр.Бургас, XXII-ри състав, на дванадесети май, през две хиляди и двадесет и първа година в закрито заседание в
следния състав:
Съдия: Яна Колева
като разгледа адм.д. №1032 по описа за 2021г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от И.С.М., с постоянен адрес ***
против Решение № 1012-26-68-4 от 09.03.2021г.. на Директор ТП на НОИ-Хасково, с
което е отхвърлена жалбата на И.М. против уведомително писмо №5506-26-4-1 от
26.01.2021г. на намалник сектор „Осигурителен архив“ в ТП на НОИ-Хасково.
Съдът намира, че на
ответника на основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи
доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива. На основание чл.154, ал.1 АПК вр.
чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото. На основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат
указания на страните за изясняване на
обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган и лицата, за които оспореният
административен акт е благоприятен, трябва
да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед, както и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му. На основание чл.144 АПК вр.
чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да
установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
Представена
е административната преписка.
Съдът
констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, както и че
жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
По
изложените съображения съдът
Р А З П О Р
Е Д И :
КОНСТИТУИРА
на основание чл.154. ал.1 АПК
ОСПОРВАЩА СТРАНА: И.С.М., с постоянен адрес ***
ОТВЕТНИК:
Директор ТП на НОИ-Хасково
Да се уведоми ответника,
че на основание чл.163, ал.2 АПК в 14 дневен срок от
получаване на съобщението може да представи писмен отговор по жалбата, като
посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива.
Производстовото е по реда на чл.145 АПК вр. с чл.чл. 118,
ал. 1 от КСО.
Предмет
на оспорване е Решение № 1012-26-68-4 от 09.03.2021г.. на Директор ТП на
НОИ-Хасково, с което е отхвърлена жалбата на И.М. против уведомително писмо
№5506-26-4-1 от 26.01.2021г. на намалник сектор „Осигурителен архив“ в ТП на
НОИ-Хасково, с което на основание чл.30, ал.1 от Инструкция №5 от 30.06.2005г.
на управителя на НОИ зо приемане и съхраняване наведомости за заплати и трудово
правние документи на прекратени осигурители без правоприемник е отказано
удостоверяване на осигурителен доход за периода от 01.01.1989г. до 31.12.1991г.
по данни от документите на осигурителя „Устрем Тополовград“
АД/непререгистриран/, рудник с. Мрамор, обл. Хасково.
В обстоятелствената част е прието, че в
сектор „Осигурителен архив“ при ТП на НОИ-Хасково в иззетите разплащателни
документи на осигурителя „Устрем Тополовград“ АД не фигурират разплащателни
ведомости на рудник Мрамор за перода от
01.01.1989г. до 31.12.1991г.
В жалбата се сочи, че решението
е неправилно, тъй като административният орган не е предприел необходимите
действия за установяване на осигурителния/трудов стаж. Посочва, че неправилно
съхраняваните разплащателни ведомости не не е основание за непризнаване на
трудовия и осигурителния му стаж. Иска се съдът да отмени оспореното решение. Ангажира
доказателства. Направено е доказателствено искане за разпит на двама свидетели.
Органът, издал оспорения
акт, до настоящия момент не е взел становище по оспорването. Представил е
заверено копие от административната преписка.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3
вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да
установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания
административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, както и компетентността на издателя на акта.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на
жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които
черпи благоприятни за себе си правни последици.
Липсват ненуждаещи се от
доказване обстоятелства.
По отношение на разпита
на двамата свидетели съдът ще се произнесе в съдебно заседание, след
индивидуализирането им.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 07.06.2021г. от 09,30 часа,
за когато да се призоват страните.
Преписи от разпореждането
да се изпратят на страните на основание чл.138
АПК.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: