ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
- МОНТАНА ,ІІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари , през
две хиляди двадесет и трета година в
състав :
Председател : БИСЕРКА БОЙЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия БОЙЧЕВА , административно дело№159 /2023г.,
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство е по чл.38
,ал.1 ЗДС, във вр. с чл.34а,ал.1,във вр. с чл.34б от Закона за държавната собственост ЗДС/,във
вр. с чл.145 и сл. АПК.
Образувано е по жалба от С.А.С. *** ,като наследник на Софрон
Петров Янков ,съгласно удостоверение за наследници №34 от 07.02.2023г. на
община Монтана и съгласно Решение №18 от 24.02.2000г.на ПК-Монтана против Решение № 12/06. 01. 2023 г. на Министерския съвет/МС/ на
Република България за отчуждаване на имоти и части
от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект:
"Модернизация на път I-1 /Е-79/ „Видин – Ботевград“, участък от км. 61+750
/километраж по съществуващ път I-1/ съвпадащ с км. 58+128.47 /километраж по
проект/ до км. 102+060 /километраж по съществуващ път I-1/ съвпадащ с км.99+193
/километраж по проект/ на територията на областите Видин и Монтана, В ЧАСТТА по
отношение размера на паричното обезщетение за
поземлен
имот с
идентификатор 67667.22.79 ,находящ се в
землището на с.Смоляновци , представляващ Нива с площ от 1,300дка,за размера на
отчуждената част 0,749 дка ,за която е
определено парично обезщетение в размер на 393,00лв.
В жалбата се навеждат твърдения , че обезщетението на отчуждения поземлен имот не е
равностойно, в който смисъл е чл. 32, ал. 2, във връзка с пар. 1а, т. 2 от ДР
на ЗДС. За установяване твърденията на жалбоподателя е поискано назначаване на съдебно – оценителна
експертиза,с подробно формулирани задачи в жалбата.
По делото
липсват доказателства за датата на връчване на оспореното Решение, в който
смисъл е чл. 38 от ЗДС, с оглед преценка срочността на оспорването.В тази връзка следва
да се изискат доказателства от Агенция пътна
инфраструктура, в три дневен
срок от съобщението, ДА ПРЕДСТАВИ
доказателства за връчване на Решение № 12 на Министерски съвет от 06.01.2023 г.
на оспорващия, в който смисъл е чл. 34б, ал. 2 от ЗДС, вр. с чл. 61 от АПК.
Съдът , като съобрази ,че жалбата отговаря на изискванията на
чл.150 и чл.151 АПК ,намира ,че следва да
насрочи делото в ОСЗ с призоваване на страните
,в предвид на което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в ОСЗ за 10.04.2023г.,10,30ч.
,за която дата да се призоват като страни:
Жалбоподател:С.А.С. ***;
ответник: Министерски съвет на РБ,чрез
Председателя;
заинтересовани страни :Министерство на регионалното развитие и благоустройството;Министъра на
финансите и Агенция „Пътна инфраструктура“.
При условията на чл. 170 от АПК съдът разпределя
доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на оспорващия, че в негова тежест е да установи фактите, на които
основава твърденията и възраженията си.
УКАЗВА на ответника и заинтересованите
страни, за които актът е
благоприятен ,че
съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тяхна тежест е да докажат съществуването на фактическите
основания, посочени в акта, както и изпълнение на законовите изисквания при
издаването му. В 3 дневен срок АПИ да
представи
доказателства за връчване на Решение № 12 на Министерски съвет от 06.01.2023 г.
на оспорващия, в който смисъл е чл. 34б, ал. 2 от ЗДС, вр. с чл. 61 от АПК, на жалбоподателя. Ответникът МС на РБ да представи оценителския доклад в цялост в 3-
дн. срок.
Препис от жалбата да се връчи на ответника
,съгласно чл.163 от АПК за възражение в 14 -дневен срок.
За установяване твърденията в жалбата е необходимо назначаване на съдебно – оценителна експертиза. В тази връзка съдът следва да назначи
съдебно-оценителна експертиза,в която вещото лице с необходимата
квалификация-оценител на земеделски земи , да определи равностойно парично обезщетение
за отчуждената част от имотите на жалбоподателя ,при спазване нормите на
чл.32,ал.2 и ал.3 ЗДС .
Предвид
гореизложеното ,на основание чл.195,ал.1 ,чл.197, във вр. с чл.144 АПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно - оценителна експертиза, която да бъде изпълнена от вещо
лице с нужната компетентност/оценител на земеделски земи/ ,което като съобрази всички нормативни материално-правни
предпоставки /чл.32,ал.2 и ал.3 ЗДС/,да даде заключение какво следва да бъде равностойното парично
обезщетение на частта от имота- предмет на
отчуждение, съгласно чл. 32 от ЗДС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Илияна Иванова
Ципоркова от гр.Видин , сертифициран експерт -оценител на земеделски земи ,вписан в публичния регистър на независимите оценители .
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносим от оспорващите в 7 -дневен срок от получаване на определението .
При условията на
чл. 171, ал. 5, вр. с чл. 9, ал. 3 от АПК
УКАЗВА на ответната страна, в 3- дн.ср. да представи:
1. всички
доказателства, послужили за определяне на паричното обезщетение за отчуждената част от имота ,находящ се в землището на с.Смоляновци , в който смисъл е чл. 32, ал. 2
- 4 от ЗДС и § 1а, т. 2 и т. 4 от ДР на ЗДС;
2. Издаденото от Съдията по
вписванията, съгласно чл. 32, ал. 4, във вр. с ал. 3, изречение първо от ЗДС,
удостоверение за наличие или за липса на сделки, ведно с копие на вписаните
сделки с имоти, намиращи се в близост до отчуждавания имот: покупко-продажба,
замяна, учредяване на вещни права или прехвърляне на собственост срещу
задължение за строителство, продажба чрез търг от държавни и частни съдебни
изпълнители, държавни институции и общини, както и други възмездни сделки, по
които поне една от страните е търговец.
ДАВА възможност на страните да ангажират
доказателства по предмета на спора.
Препис от
определението да се изпрати на страните ,за изпълнение ,ведно с призовка за
съдебно заседание.
ОРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: