№. 595 / 11..10..2019 г..
Р Е.. Ш Е.. Н И. Е..
11..10..2019 година
град Монтана
В.. И. М Е.. Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД -.. МОНТАНА, втори граждански състав в.. публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди и. деветнадесета година в.. състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при секретаря Светлана Станишева и. в.. присъствието на прокурора……….., като разгледа докладваното от съдията МЛАДЕНОВА гр..д.. №. 2804 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е.. образувано по предявени искови претенции с правно основание чл..127 ал..2 от СК и. чл..143 ал..2 СК..
Ищецът В.К..В. с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx,,В. Л.. №. 9... и. настоящ адрес:xxx твърди в.. исковата молба, че с ответницата В.В.И... живеели на съпружески начала до към края на 2016 година в.. с.. В., ул..„В. xxx.. От съвместното им съжителство с нея имат родени две деца: С.. В. В., роден на xxx г.. с ЕГН xxxxxxxxxx и. А. В. В., р.. на xxx година, с ЕГН xxxxxxxxxx xxx.. Ответницата има още три родени деца съответно: И...В. – роден 2006 г.. -.. на 12 г..; С..В. роден 2008 г.. -.. 10 г.. и. М.. В. р.. 2.. г.. -.. 9... г.. Твърди, че образувал гр..д..№. 931 по описа за 2017 г.. на Районен съд -.. Монтана и. с уговорки, че тя ще се грижи за отглеждането и. възпитанието на децата им оттеглил исковата си молба, което до ден днешен не се получи.. Откакто се разделили тя не полага грижи за децата си.. Многократно сигнализирал Агенцията за закрила на детето, а така също и. Районна прокуратура МонтанА. Независимо от това, че ответницата не полагала грижи за децата той постоянно оказвал финансова помощ и. изплащал ежемесечната си издръжка, така както е.. осъден да я заплаща по гр..д..№. 576 по описа за 2017 г.. на Районен съд -.. МонтанА. Твърди, че ответницата не разполага с никакви доходи освен тези, които той й изплащал за издръжка на децата и. евентуално, ако получава някакви детски месечни добавки за децатА. При неговите опити да взема децата тя веднага викала полиция.. В.. същото време в.. къщата, в.. която живеела в.. С..В., липсвали подходящите условия за отглеждане на малки децА. Събира се с лица, които водят непристоен живот и. с неприлично поведение.. Тя излиза по всяко време на денонощието и. не се прибира в.. дома си, а децата остават безпризорни.. По-..големите деца гледат по-..малките децА. Твърди, че не е.. съгласен с това, като многократно искал да си уредят отношенията по взаимно съгласие, но до момента не се получавало.. Съседите били против на нейните сбирки в.. квартирата, в.. която живеела, тъй като там се пиело и. се вдигало много шуМ.. Поддържа, че неговият брат в.. интерес на децата я приел в.. с.. В. да живее при него на адрес: С..В., ул..„И... Вазов" №. 11.. И. там при него не се задържала дълго.. Кметът на селото и. съседи са направили забележка на брат му за нейното поведение.. В.. селото я мразят, тъй като била скандалнА. Големите деца ги е.. водила да краднат желязо и. са ги викали в.. полицията за обяснение, това се говорило в.. селото и. хората го казват.. Двете по-..големи момчета ги водила със себе си за дърва и. на няколко пъти конят ги ритал.. Малките деца преимуществено остават през деня сами.. Не ги чисти, ходят с мръсни дрехи, не ги къпе, имат и. въшки, пък и. гладни.. За да угоди на себе си тя оставя децата в.. този вид като и. поради тази причина и. не единствената я мразят в.. селото.. От септември месец напуснала селото, като на никого не казала къде отивА. Установила се е.. при сестра си М.. В. в.. к..“ под гробищата в.. някаква къща без номер и. улицА. Поинтересувал се за децата и. разбрал, че големите ходят на у.. в.. кВ..,,М.. в.. 7.. М.. у.., а малките деца са на произвола на съдбатА. Разбрал, че тя си оставя децата на сестра си, а живее в.. С.. при приятелкА. Сигнализирал в.. Закрилата на детето.. При наличието, че той иска да упражнява родителските права и. си гледа децата, не вижда защо те трябва да ходят по улиците безпризорно.. Твърди, че никога не е.. оставал без да работи.. Намирал си работа по трудов договор.. В.. момента работи като пътен работник към ,.. -.. И... А. г.. с трудово възнаграждение в.. размер на 510 левА. Редовна смяна е.... През деня децата спокойно може да ги води в.. детската градина в.. с.. Габровница, както ходели и. до сега, когато пък тя решеше да ги води.. Има си автобус, който ги извозва до у.... Също така майка му и. баща му, а така и. брат му могат да му указват помощ при отглеждане на децатА. Твърди, че живее на семейни начала с И... И..., с която нямат деца, нито пък тя има деца и. с удоволствие ще се грижи за децата повече от родната им майкА. Многократно с И... са гледали децата, когато ответницата е.. по болници с по-..големите деца и. са ги привеждали в.. приличен външен вид, нахранени, изкъпани, хубаво и. чисто облечени и. обути в.. обувки.. При ответницата ходят боси и. полуоблечени.. Преди няколко месеца А. е.. паднала от леглото и. си строшила ръката защото не е.. имало кой да я гледа, а са били само децата и. са си играли.. Поддържа, че не желае да получава от нея издръжка, стига това да е.. законно, само иска да си гледа децатА. Предвид гореизложеното, моли съда да постанови решение, с което да предоставите упражняването на родителските права по отношение на децата С.. В. В., роден на xxx г.. с ЕГН xxxxxxxxxx и. А. В. В., р.. на xxx година, с ЕГН xxxxxxxxxx на него като същите да живеят при него на адрес: с.. В., ул..„Христо Смирненски" №. 5, община Монтана, област МонтанА. Моли да бъде осъдена ответницата да му заплаща в.. качеството на баща и. законен представител на децата минималната ежемесечна издръжка в.. размер на по 127,50 лева, считано от влизане в.. сила на съдебното решение по настоящето дело, до настъпването на законоустановени причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена съобразно падежа й вноскА. Моли, в.. случай, че ответницата желае да вижда децата, съдът да определи подходящ режим на свиждане, като определи срещите да се извършват по местоживеене xxx.. Моли да му бъдат присъдени направените разноски по делото..
В.. срока по чл..131 от ГПК ответницата В.В.И... е.. представила писмен отговор на исковата молба, в.. който изразява становище за неоснователност на исковите претенции.. Твърди, че не признава исковете.. Поддържа, че с ищеца живяли на фактически начала до месец октомври 2016г.., след което се разделили.. От съвместното им съжителство имат пет деца, от които ищецът е.. припознал само последните две -.. С.. и. А. Василеви, за които с решение по гр..дело №. 576/2017 година е.. осъден да й заплаща издръжкА. От фактическата им раздяла на 25..10..2016г.. до днес всички деца живеят при нея, за които полага грижи и. издържА. Ищецът е.. не само лош баща и. родител, но не полагал грижи за децатА. По отношение първите три деца проявява незаинтересованост, а по отношение последните две -.. С.. и. А., заплаща изключително нередовно издръжкА. Твърди, че ищецът злоупотребява с алкохол.. В.. пияно състояние е.. агресивен, не само по отношение на нея, но и. по отношение на децатА. Многократно, в.. присъствието на децата й е.. нанасял жестоки побоища – намушквал я е.. с нож, обезобразявал я е.... Твърди, че на 13..7..2018 г.. дошъл в.. дома й в.. пияно състояние, под предлог да види децатА. Виждайки в.. какво състояние е.., големите деца успяли да избягат и. се скрият.. Малкото дете С.. не успял и. ищецът започнал да го бие.. Намесила се, за да го предпази, в.. резултат на което й нанесъл жесток побой, избивайки й няколко зъбА. Изпаднала била в.. комоцио, в.. резултат на което е.. било образувано досъдебно производство, което в.. момента е.. висящо.. Твърди, че ищецът е.. агресивен и. по отношение на децатА. Многократно е.. нанасял побои и. на тях и. затова децата се страхуват от него.. Заявява, че ищецът живее на квартира, при лоши битови условия.. Живее с друга женА. При нея битовите условия са добри.. Твърди, че живее в.. дома на сестра си.. Големите деца посещавали редовно у.., а малките две деца – детска градинА. Финансово семейството й подпомагало -.. нейната майка, която живее и. работи в.. Х. както и. брат й, който живее н работи в.. Италия.. Твърди, че ежемесечно й изпращат средствА. Има кон и. каруца, които закупила след раздялата с ищеца и. с които също заработва определени средствА. Твърди, че предявяването на този иск е.. с единствената цел да не заплаща издръжка и. не е.. в.. интерес на децатА.
Дирекция “Социално подпомагане” – град Монтана към Агенция за социално подпомагане – София е.. представила писмени становища по делото, в.. които се твърди, че Районен съд – Монтана ще постанови решение, което ще бъде съобразено с индивидуалните нужди и. ще е.. в.. интерес на децата С.. В. В. и. А. В. В...
Доказателствата по делото са писмени и. гласни.. Прието е.. и. заключение на вещо лице..
Съдът, след като прецени всички събрани по делото доказателства по свое убеждение и. при условията на чл..235 ал..1 от ГПК, приема за установено следното:
Безспорно е.. установено и. няма спор между страните, че са родители на децата С.. В.В. с ЕГН xxxxxxxxxx и. А. В. В. с ЕГН xxxxxxxxxx, видно от удостоверенията за раждането им, приложени на л..6 и. л..7 от делото.. Съжителствали на фактически семейни начала, в.. резултат на което се родили двете им децА. Родителите са се разделили поради недоразумения към края на 2016г.. След фактическата им раздяла децата останали да живеят със своята майкА. Ответникът напуснал дома им и. заживял с друга жена в.. град МонтанА. Оставил майката освен с двете деца и. трите й други деца, които по нейни твърдения също са на ответника, но не ги е.. припознал.. В.. момента двете деца са при бащата в.. с.. В., област МонтанА.
От данните по делото е.. видно, че майката е.. безработна, а бащата работи в.. „. – М” А. – град Монтана с основно трудово възнаграждение в.. размер на 510,00 левА.
Установено е.. също така, че е.. образувано досъдебно производство 575/2017 година при РП – Монтана за това, че на 13..07..2017 година около 20,00 ч.. в.. двор на къща, находяща се в.. с.. В., ул..”В. Л. №. 9... е.. причинена средна телесна повреда на В.В.И..., изразяваща се в.. избиване на четири зъба – престъпление по чл..129 ал..1 от НК..
По делото са разпитани свидетелите Б. А. П. Б. П. Г. Р. С. Б. и. А. Т. А.. Първите двама от тях са свидетели на ищеца, а вторите – на ответницатА. От показанията на тези свидетели се установява, че действително децата са живяли при майката след раздялата на страните, но след това по неясни причини отишли при баща си в.. с.. В... По делото са разпитани и. свидетелите В. Д. И... и. Т..С..Т.... От показанията на същите се установява, че страните са в.. постоянни конфликти и. лоши взаимоотношения помежду си и. въпреки усилията, които полагат ангажираните специалисти от ЦОП/КСУ – Монтана, същите продължават..
По делото е.. изслушана и. съдебно – психологична експертиза, изготвена от вещото лице С..А.. Вещото лице е.. установило, че и. двете деца към момента на изготвяне на експертизата са в.. добро физическо здраве.. Вещото лице е.. стигнало до извод, че и. двете деца са привързани повече към майка си, при която се чувстват и. по – добре.. Вещото лице е.. установило, че майката е.. тази, която е.. полагала и. продължава да полага основно грижи за децата и. същата е.. придобила умения и. знания, които й помагат при отглеждане на децатА. Вещото лице е.. посочило в.. заключението си, че бащата е.. материално обезпечен и. притежава качества, които да допълват възпитателния процес и. да са полезни при физическото и. духовно израстване на двете деца – С.. и. А..
С оглед на всичко изложено по -.. горе съдът намира, че в.. интерес на децата С.. В. В. и. А. В. В. е.. същите да живеят със своята майка, на която следва да й бъдат предоставени за упражняване родителските права по отношение на тези децА.
При предоставяне упражняването на родителските права и. мерките по отношение на тях съдът преценява съвкупност от конкретни обстоятелства, които са от значение за интересите на децата, като критерии за извършването на тази преценка са посочените в.. разпоредбите на чл..59 ал..4 от СК и. пар..1, т..5 от ДР на ЗЗДт най – съществени обстоятелствА.
От представените по делото становища на ДСП-..Монтана се установява, че ищецът живее в.. жилище в.. с.. В., област Монтана, представляващо едноетажна къща, състояща се от три стаи.. Видно също, че майката живее в.. с.. Габровница, област Монтана в.. жилище, представляващо едноетажна къща, също състояща се от три стаи.. В.. този смисъл е.. налице равнопоставеност на условия за живот на двамата родители..
От данните по делото се установява, че след фактическата раздяла на страните, майката е.. тази, която е.. полагала и. продължава да полага основно грижи не само за децата С.. и. А., но и. за останалите си децА. Бащата пък е.. този, който има материални възможности и. личностни качества, които могат да допълват възпитателния ефект и. да са полезни при физическото и. духовно израстване на С.. и. А.. От заключението на изпълнената по делото съдебно – психологична експертиза се установява, че и. двете деца емоционално са привързани повече към майката и. се чувстват по добре при нея.. Вещото лице е.. установило, че и. двете деца към момента на изследването са в.. добро физическо здраве.. Констатирало е.., че при детето С.. се наблюдава „лека тревожност”.. Детето е.. споделило за страх, който изпитва в.. присъствието на баща си..
С оглед на гореизложеното и. предвид ниската възраст на децата, съдът намира, че към настоящия момент в.. интерес на децата е.. те да продължат да живеят със своята майка, заедно с останалите си братя и. сестри.. Децата се чувстват добре, спокойни и. щастливи са при майка си.. По този начин няма да бъде прекъсната и. връзката на децата с останалите им братя и. сестри.. В.. случая майката е.. по – пригодна от бащата да отглежда и. полага грижи за децата, предвид обстоятелството че децата са сравнително малки, а едното е.. и. от женски пол и. на възраст, която изисква ежедневни майчини грижи, свързани с изграждане на навици и. модел на поведение у детето.. Съгласно съдебната практика отделното живеене на децата е.. допустимо само ако са налице важни причини като липса на привързаност между децата, продължително разделено живеене, напластена омраза спрямо единия родител.. В.. настоящия случай не се установи нито една от посочените по-..горе причини.. Децата винаги са живяли заедно..
Разгледани в.. тяхната съвкупност горните обстоятелства сочат, че към настоящия момент в.. интерес на децата е.. да живее при майка си заедно със своите братя и. сестри и. не следва да се извеждат от досегашната и. среда, тъй като това е.. най – доброто за тях към настоящия момент.. С оглед на всичко изложено по -.. горе съдът намира, че в.. интерес на децата е.. същите да живеят със своята майка, на която следва да й бъдат предоставени за упражняване родителските права по отношение на тези децА.
Следва да бъде определен режим на лични контакти на бащата с децата, както следва: всяка първа и. трета събота и. неделя от месеца от 10,00 часа в.. съботния ден до 18,00 часа в.. неделния ден /с преспиване/; за 1 месец през лятото, който да не съвпада с отпуската на майката, както и. през половината дни от празниците през годината, като се съобразява със здравословното състояние на децата и. с необходимото им време за подготовка за у.., за срещи с приятели, за спорт и. други занимания, които са естествени за деца на тяхната възраст..
По отношение на издръжката, съдът намира следното:
Служебно известно е.., че е.. налице влязло в.. сила съдебно решение, постановено по гр..д..№. 576/2017 година по описа на МРС, с което е.. осъден ищецът да заплаща на ответницата месечна издръжка за децата С.. В. В. и. А. В. В. съответно по 115,00 лева – за детето С.. и. 105,00 лева – за детето А.. Ответникът е.. сключил трудов договор №. 35/14..06..2018г.. с „. – М” А. – град Монтана, като „пътен работник”, с основно месечно трудово възнаграждение 510 левА. С оглед на това и. предвид обстоятелството, че към момента така определените издръжки са под минимално предвидения размер в.. закона, съдът намира, че месечната издръжка следва да бъде изменена в.. размер на 140,00 лева месечно за всяко от децата, считано от влизане на решението в.. законна силА.
При този изход на делото исковите претенции, заявени от ищецът, следва да бъдат отхвърлени като неоснователни..
Съобразно този изход на делото ищецът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд -.. Монтана държавна такса в.. размер на 86,40 лева по изменените издръжки, както и. сумата от 5 лева -.. държавна такса в.. случай на служебно издаване на изпълнителен лист, а на ответницата – сумата от 700,00 лева – реализирани в.. производството разноски..
Предвид изложените по-..горе мотиви съдът
Р Е.. Ш И. :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените от В.К..В. с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx,,В. Л.. №. 9... и. настоящ адрес:xxx против В.В.И... xxx, ЕГН xxxxxxxxxx искове с правно основание чл..127 ал..2 СК и. чл..143 ал..2 СК..
ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на децата С.. В. В., роден на xxx г.. с ЕГН xxxxxxxxxx и. А. В. В., р.. на xxx година, с ЕГН xxxxxxxxxx да бъде при майката В.В.И... на адрес: xxx..
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо децата С.. В. В., роден на xxx г.. с ЕГН xxxxxxxxxx и. А. В. В., р.. на xxx година, с ЕГН xxxxxxxxxx на майката В.В.И..., като определя на бащата В.К..В. режим на лични контакти с децата С.. В. В. и. А. В. В., както следва: всяка първа и. трета събота и. неделя от месеца от 10,00 часа в.. съботния ден до 18,00 часа в.. неделния ден /с преспиване/; за 1 месец през лятото, който да не съвпада с отпуската на майката, както и. през половината дни от празниците през годината, като се съобразява със здравословното състояние на децата и. с необходимото им време за подготовка за у.., за срещи с приятели, за спорт и. други занимания, които са естествени за деца на тяхната възраст..
На основание чл..150 СК ИЗМЕНЯВА размера на присъдената с решение от 19..05..2017 година по гражданско дело №. 576/2017 година по описа на Районен съд – Монтана издръжка като:
ОСЪЖДА В.К..В. с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx,,В. Л.. №. 9... и. настоящ адрес:xxx да заплаща на В.В.И... xxx, ЕГН xxxxxxxxxx като майка и. законна представителка на малолетните деца С.. В. В., роден на xxx г.. с ЕГН xxxxxxxxxx и. А. В. В., р.. на xxx година, с ЕГН xxxxxxxxxx месечна издръжка в.. размер на 140,00 лева за всяко едно от тях, считано от влизане в.. законна сила на настоящото решение, ведно със законната лихва върху всяка просрочена съобразно падежа й вноска до окончателното изплащане..
ОСЪЖДА В.К..В. с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx,,В. Л.. №. 9... и. настоящ адрес:xxx да заплати по сметка на Районен съд -.. Монтана държавна такса по определената издръжка в.. размер на 86,40 лева, както и. сумата от 5 лева -.. държавна такса в.. случай на служебно издаване на изпълнителен лист, а на В.В.И... сумата от 700,00 лева – реализирани в.. производството разноски..
РЕШЕНИЕТО подлежи на предварително изпълнение в.. частта за присъдените издръжки, но може да се обжалва пред Окръжен съд-..Монтана в.. двуседмичен срок от връчването му на страните..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: