Присъда по дело №538/2021 на Районен съд - Гоце Делчев

МОТИВИ по НОХД № 538 / 2021г

Районна прокуратура е внесла за разглеждане в Районен съд – Гоце Делчев
обвинителен акт против ЯНК. М. ВЛ., ЕГН ********** е роден на ******** г.
в гр.София, *******, ******гражданин, живущ в с.К., обл.Бл., със ******
образование, *******, *********, ********, ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 17.02.2021 година около 23:40 часа в с.К., обл.Бл., по ул.“Хр. Б.“ е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “*******“,
модел „Ф.” с рег. номера ******** с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,65 на хиляда / съгласно съдебно
химикотоксилогична експертиза № 4235/19.07.21 година по описа на ВМА -
София /, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1 от
19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в
законна сила на 29.09.2017 г. /изменена и допълнена в ДВ № 81 от 02.10.2018
година/ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Прокурорът поддържа внесеното обвинение и изразява становище, според
което подсъдимият следва да бъде признат за виновен и му се наложат
предвидените наказания.
След като прецени събраните и проверени в хода на наказателното
производство доказателства по делото, както поотделно, така и в тяхната
съвкупност, прие за установено следното:
ЯНК. М. ВЛ. бил правоспособен водач и притежавал валидно
свидетелство за управление на моторно превозно средство. За времето от
23:30 часа на 17.02.2021 г. до 08:30 часа на 18.02.2021 г. свидетелите С. Д. и
В. Д. - полицейски служители при РУ - Гоце Делчев изпълнявали служебните
си задължения на територията на с.К., обл.Бл. Около 23:40 часа на 17.02.2021
г. на ул.“Хр. Б.“ двамата спрели за проверка лек автомобил марка и модел
„Ш. Ф.“ с рег.№ *******, управляван от обв.ЯНК. М. ВЛ., ЕГН ********** и
негова собственост. При извършената проверка свидетелите установили, че
проверяваният водач лъхал на алкохол. Била извършена проверка с
техническо средство в 23:51 часа с годно, преминало през последваща
проверка техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер
0077. Същото отчело концентрация на алкохол в издишания въздух 1,35 на
хиляда. Резултатът бил показан на обв.В., който не приел показанията на
техническото средство. Това обстоятелство било отразено собственоръчно от
обвиняемия и удостоверено с положен подпис в изготвения талон за
изследване № 0057028. На обвиняемия бил съставен АУАН № 353522, който
подписал без възражения. Последният бил съпроводен от служителите при
РУ - Гоце Делчев до ФСМП - Гоце Делчев, където му бил извършен преглед и
съставен протокол за медицински изследване и вземане на биологични проби
за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, както
и бил взета проба от кръв. Съгласно установения надлежен ред в Наредба № 1
1

от 19.07.2017 година за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) /наричана по-нататък
Наредбата / на единия екземпляр от талона за изследване / приложен по
досъдебното производство / бил залепен стикер с № 0057028-1, на другият
екземпляр, предназначен за изпращане до лечебното заведение за вземане на
кръвна проба бил залепен стикер с № 0057028-2, а със стикери с номера
0057028-3 и 0057028-4, били облепени двете епруветки, съдържащи пробата
от кръв, иззета от обв.В.. При спазване на всички изисквания на Наредбата
било извършено химическо изследване на пробата от кръв, съдържаща се в
епруветка, облепена със стикер с № 0057028-3. От заключението на
изготвения протокол за химическа експертиза № 50/22.02.2021 г. на СНТЛ
при ОДМВР - Благоевград е видно, че в кръвната проба, иззета от обв.В., се
доказал етилов алкохол в кръвта в количество 1,85 на хиляда. Посоченият
резултат бил оспорен от обвиняемия. По негово искане било извършено
повторно химическо изследване на взетата контролна проба в епруветка,
облепена със стикер № 0057028-4. От заключението на Съдебно
химикотоксилогичната експертиза № 4235/19.07.2021 г. на ВМА - София е
установено, че се доказал етилов алкохол в кръвта в количество 1,65 на
хиляда.
Така установената фактическа обстановка се установява от: показанията на
свидетелите С. З. Д., В. К. Д., разпита на вещите лища Р. А. К., В. Н. А., акт
за установяване на административно нарушение , протокол за химическа
експертиза , талон за изследване , справка КАТ ( приложена справка за
нарушител ), декларация за семейно и материално положение , , справка за
съдимост , протокол за медицинско изследване и вземане на биологични
проби , стикери .
Съдът е кредитира показанията на посочените свидетели С. З. Д., В. К. Д.,
приемайки че същите са логични, последователни и непротиворечиви. Между
събраните по делото доказателства съдът не констатира съществени
противоречия, които следва да бъдат обсъждани. Обясненията на подсъдимия
не оспорват горепосочените факти. Не се отрича употребата на алкохол и
управлението на МПС.
Релевантните обстоятелства са установени по безспорен и категоричен
начин, а преценката им налага извод, че подсъдимият е управлявал
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Ш.“, модел
„Ф.” с рег. номера ******* с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,65 на хиляда – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Предвид изложеното съдът прие, че подсъдимият е осъществил от
обективна и от субективна страна следното:
Непосредствен обект на престъплението са обществените отношения, които
осигуряват безопасността на движението по пътищата. Изпълнителното
деяние е осъществено чрез действие: управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка “Ш.“, модел „Ф.” с рег. номера ********* с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,65 на
хиляда. Престъплението е от вида на "безрезултатните" такива на просто
2

извършване, от категорията на общоопасните.
Субект на престъплението е подсъдимият В. - пълнолетно лице, което в
състояние на вменяемост е извършило престъпление. От субективна страна
деянието е извършено при форма и вид на вината "пряк" умисъл, тъй като той
е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че не бива да
управлява МПС след употреба на алкохол, които бил употребил, но въпреки
това е управлявал автомобила, с което е целял настъпването на
общественоопасните последици от своето деяние.
Уредбата на престъпния състав по чл. 343б, ал. 1 НК определя стойност на
концентрация на алкохол, достигането на която води до опасност при
управление на МПС. В чл. 343б, ал. 1 от НК изпълнителното деяние е
определено - концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда. В случая
е 1,65 на хиляда,над допустимия предел. Установяването на концентрацията е
извършено по надлежен ред - съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), с
„Алкотест Дрегер 7510” с фабричен № АКВВ0077, който е технически
изряден. Единственият начин за опровергаване на показанията на
техническото средство е извършване на медицинска експертиза. Изготвената
такава е близка до отчетеното от техническото средство.Експертизата е
установила 1,65 на хиляда, което е отчетено в обвинението.
На базата на изложеното съдът прие, че подсъдимия е осъществил състава
на престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК, призна го за виновен и му наложи
наказания.
При определяне на наказанията съдът прие че са налице смегчаващи винат
обстоятелства степента на обществена опасност на деянието не се
отграничава от законодателно определената, степента на увреждане на
обществените отношения, времето, начина, мястото, обстановката на
извършване на престъпното деяние, поради което те следва да са определят в
предвидения от закона минимум, като ЛИШАВАНЕ от свобода за срок от 1
година. По отношение на подсъдимия съдът прие, че не са налице
материално-правните предпоставки за отлагане изпълнението на наказанието
"лишаване от свобода" при условията на чл. 66, ал. 1 НК, тъй като вече е бил
осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер, като за
постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения
наказанието следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. При
определяне на глобата и лишаването от право да управлява МПС се взеха
предвид всички обстоятелства, имащи значение за наказателната отговорност
на подсъдимия. Степента на обществена опасност на деянието не се
отграничава от законодателно определената. Отчете се и степента на
увреждане на обществените отношения, времето, начина, мястото,
обстановката на извършване на престъпното деяние. От друга страна,
степента на обществена опасност на подсъдимия не е висока. Не са налице
отегчаващи вината обстоятелства. Индивидуализирайки наказанието, при
условията на чл. 54 НК, при превес на смекчаващите обстоятелства, съдът
наложи на подсъдимия и наказания "глоба" в размер на 200 лева, както и
"лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 месеца от датата на
отнемането по административен ред.
Съдът счете, че така наложените наказания ще доведат до постигане на
целите на индивидуалната и генералната превенции, визирани в чл. 36 НК и
3

на подсъдимия ще се въздейства поправително и превъзпитателно към
спазване на законите и добрите нрави, по такъв начин че същият в бъдеще
няма да бъде субект на престъпление.
Не са налице предпоставките за приложение на чл.55,ал.1 от НК. Нито едно
от горепосочените смегчаващи вината обстоятелства не е изключително, нито
те са многобройни, още по малко така определените наказания не са
несъразмерно тежки за извършеното престъпление.
Направени са разноски по делото от ОДМВР- 391,90 лв и РС – 140 лв,
които следва да се заплатят от подсъдимия, ведно с държавната такса за
издаване на изпълнителен лист.
По горните съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
4

Номер на акта:	23
Дата:	11 октомври 2022 г.
Съдия:	Васко Петров Петров

Дело:	20211220200538
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	15 октомври 2021 г.

Присъда по дело №538/2021 на Районен съд - Гоце Делчев

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите