№ 19383
гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110171184 по описа за 2024 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 20.06.2025г. от
13:30 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
„ДЗИ О. з.е“ ЕАД, ЕИК ************ е предявило срещу „ЗАД Д.: Ж. и З.“ АД, ЕИК
******* искове по чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 11105,94 лева, представляваща
невъзстановена сума за платено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за
щети върху МПС „БМВ“ с рег. № *******, обект на сключен при ищеца договор по
застраховка „Каско+“ със срок на валидност от 17.03.2023 г. до 16.03.2024 г., настъпили при
ПТП от 11.04.2023 г. в гр. Пазарджик, над моста на р. Марица, в посока към ул. „Доктор
Никола Ламбрев“, по вина на водача на МПС „Фолксваген“ с рег. № *********, чийто
застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът,
ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба (29.11.2024 г.) до
окончателното плащане и за сумата от 754,20 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва за периода 31.05.2024 г. – 25.11.2024 г.
В исковата молба са изложени твърдения, че нанесените във връзка с процесното
пътнотранспортно произшествие щети са описани ДКП за ПТП и образуваната при ищеца
щета № 44011512302172. Посочва се, че ремонтът на увреденото МПС бил възложен на
доверен сервиз („Дончев Спорт Вижън“ ЕООД), който издал фактура № 227/11.09.2023 г. на
стойност 4500 лева и фактура № 281/20.03.2024 г. на стойност 6524,94 лева, които ищецът, в
качеството на застраховател по имуществена застраховка, е изплатил на доверения сервиз.
Сочи се, че предвид невъзможността на увреденото МПС да се предвижи на собствен ход
след процесното ПТП, е използвана услуга „Пътна помощ“, възлизаща на стойност 66 лева,
за което от УС на СБА била издадена фактура № **********/19.05.2023 г. Поддържа, че е
отправил регресна покана до ответника за заплащане на дължимото застрахователно
обезщетение, която била получена от последното на 30.04.2024 г. и по която ответното
дружество отказало да заплати на ищеца застрахователното обезщетение.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
1
оспорва предявените искове по основание и размер. Не оспорва наличието на
застрахователен договор по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по
отношение на МПС „Фолксваген Поло“ с рег. № *********, но оспорва вината за настъпване
на процесното ПТП да е на водача на застрахования при него автомобил. Оспорва твърдения
механизъм на ПТП. Оспорва вината за настъпване на процесното ПТП да е на водача на
застрахования при него автомобил. Оспорва верността на двустранният констативен
протокол, съставен при процесното ПТП, като счита, че същият няма обвързващо действие
по отношение на изложените в него факти. Оспорва представеното от ищеца заявление за
изплащане на обезщетение по процесната щета, като твърди, че отразените в същото
констатации не отговарят на действителните факти и събития. Твърди, че произшествието е
настъпило по изключителна вина на водача на „БМВ 320“ с рег. № *******, който е шофирал
с висока и несъобразена с пътните условия скорост и ограничението за скорост в градска
среда, като не е предприел каквито и да било действия да намали скоростта, респективно да
спре автомобила, с което е нарушил разпоредбите на чл. 20, ал. вр. с чл. 21 ЗДвП. В
условията на евентуалност прави възражение за съпричиняване, обосновано с допуснато
нарушение по чл. 20 ЗДвП. Оспорва иска и като завишен по размер по аргумент, че не
всички твърдяни от ищеца вреди са в причинно-следствена връзка с процесното ПТП.
Оспорва и акцесорния иск за мораторна лихва като неоснователен. Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже възникване на събитие при механизма, който е
описан в исковата молба, че вследствие на събитието са настъпили щети върху МПС „БМВ
320“ с рег. № *******, предмет на сключен при него договор за имуществено застраховане,
които щети са настъпили по вина на водач на МПС, чийто застраховател по риска
„Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, действителният размер на
щетите към датата на събитието, както и че е платил застрахователно обезщетение в
твърдения размер, както и разноски за пътна помощ в размер на 66 лева, а по иска по чл. 86,
ал. 1 ЗЗД – и че ответникът преди завеждане на делото е получил покана за плащане на
процесното вземане.
В тежест на ответника е да докаже, че водачът на МПС „БМВ 320“ с рег. № *******
е управлявал автомобила с несъобразена скорост, с което поведение е допринесъл за
настъпване на твърдените вреди.
ОБЯВЯВА като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
процесното застрахователно обезщетение е платено.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по искане на ищеца Н. Й. Д., ЕГН: **********,
при режим на призоваване от адрес: гр. П***************, и тел.: **********, посочен в
исковата молба (раздел „Доказателствени искания“, т. 5), като ПОСТАНОВЯВА разпитът на
свидетеля да се извърши ПО ДЕЛЕГАЦИЯ пред Районен съд – Пловдив, при депозит в
размер на 40 лева, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на РС –
Пловдив, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок, като
НАСРОЧВА извършването на разпита по делегация на този свидетел за 28.05.2025 г. от
14:00ч. пред РС – Пловдив.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по искане на ответника М. И., роден на ******
г., при режим на призоваване от адрес: гр. П**********, посочен в отговора на исковата
молба (раздел „Доказателствени искания“, т. 3), като ПОСТАНОВЯВА разпитът на
свидетеля да се извърши ПО ДЕЛЕГАЦИЯ пред Районен съд – Пазарджик, при депозит в
размер на 40 лева, вносим от ответника в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на РС –
Пазарджик, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок, като
НАСРОЧВА извършването на разпита по делегация на този свидетел за 30.05.2025 г. от
14:00ч. пред РС – Пазарджик.
2
УКАЗВА на страните в 1 – седмичен срок да представят въпросни листи с посочване
на въпроси към двамата свидетели.
ДОПУСКА изслушването на съдебно - автотехническа експертиза по задачи,
посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 600
лева, вносим, както следва: от ищеца - 300 лева и от ответника – 300 лева, в 1 - седмичен
срок по депозитна сметка на СРС, ведно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; гр. С***********, телефон (02)
**********, ************.
УКАЗВА на вещото лице да работи по задачите след изслушване на свидетелите.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не е
насочено към установяване на спорни по делото обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 205 ГПК вр. чл. 190 ГПК в 1 - седмичен срок
да представи цветни снимки, изготвени при оглед на щета № 4401512302172, като при
неизпълнение на основание чл. 190, ал. 2, вр. чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани
възраженията на ответника.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит, като
му се укаже, че следва да работи по заключението, след като по делото постъпят съдебните
протоколи за разпит по делегация на свидетелите.
Да се призоват свидетелите за разпит по делегация, като в призовките изрично бъде
записано, че свидетелят Н. Й. Д. следва да се яви за разпит на 28.05.2025г. от 14:00ч. пред РС
– Пловдив и свидетелят М. И., роден на ****** г., следва да се яви на разпит на 30.05.2025 г.
от 14:00ч. пред РС – Пазарджик.
В случай, че свидетелите Н. Й. Д. и М. И. не могат да бъдат призовани на посочените
адреси и по телефон, ДА СЕ ИЗИСКАТ справки по Наредба № 14/2009 г. за реда и начина за
предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население“
относно регистрирани адреси на Н. Й. Д., ЕГН: ********** и М. И., роден на ****** г., като
при установяване на нови адреси, да се призоват от същите.
След призоваването на свидетелите делото да се докладва с оглед подготвяне на
пакет за изпращане на съдебните поръчки за изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3