О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./28.02.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 28.02.2018 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО Д.
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2909
по описа за 2015 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
С определение, постановено в с.
з. на 19.01.2018 г. е открито производство по оспорване от ответника "Феста Холдинг" АД автентичността на подписа на
представителя на "Лазур" АД върху писмо изх.
№ 735 от 30.11.2000 г., представено от АПСК по гр. д. №2909/2015 г. по описа на ВОС, ХІІ-ти състав (л. 472).
При
служебна проверка по допустимостта съдът намира следното:
Ответникът
е задължен да обоснове правния интерес от оспорването като посочи факта, от
който произтича частно правоприемство с Лазур АД
(напр. договора за цесия или др.) в правоотношение, предмет на писмото, с оглед
противопоставимостта на оспорения документ.
Писмо изх. № 735 от 30.11.2000 г. е частен
свидетелстващ документ, който съдържа изявление за неизгодно за издателя "Лазур" АД обстоятелство.
С
молба вх. № 5672 от 21.02.2018 г. ответникът
"Феста Холдинг" АД е заявил, че не е нито
частен, нито общ правоприемник на "Лазур" АД. Поради това
писмото не важи срещу ответника (изрично Сталев, Ж. БГПП. С.: Сиела, 2012, с. 282) и следва да се преценява от съда по
вътрешно убеждение с оглед на всички обстоятелства по делото (Пак там, с. 283).
Съдът
приема, че защитата срещу доказателствената сила на
частния свидетелстващ документ не е подчинена на изискванията за оспорване на
истинността (така Пак там, с. 284). Поради това съдът приема, че не е налице
правен интерес от предприетото оспорване (обратно Венедиков,
П. Писмени доказателства и свидетелски показания в гражданския процес. С.: Сиби, 1994, с. 52). Производството по оспорването следва да
бъде прекратено.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО молба вх. №
5672 от 21.02.2018 г.
ПРЕКРАТЯВА производството
по оспорване от ответника "Феста Холдинг" АД автентичността на подписа на
представителя на "Лазур" АД върху писмо изх.
№ 735 от 30.11.2000 г., представено от АПСК по гр. д. №2909/2015 г. по описа на ВОС, ХІІ-ти състав (л. 472).
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните
чрез пълномощниците по телефона, а при поискване – да
се изпрати с мотивите по електронна поща.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: