Решение по дело №152/2021 на Районен съд - Своге

Мотиви към Решение № 39 от 13.05.2024 г.
по НАХ дело № 152
по описа за 2021 г. на Районен съд Своге,
изготвени на 28.05.2024 г.

Делото е образувано по предложение на Районна прокуратура Своге
(понастоящем Районна прокуратура Костинброд – ТО Своге), за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл. 78а от Наказателния кодекс НК) на В. М. Т., ЕГН
**********, за извършено от него престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от
НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура
Костинброд – ТО Своге поддържа предложението. Счита, че от събраните и
приобщени доказателства по делото безспорно се установява, че са налице
обективните и субективните признаци на състава по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от
НК.
Защитникът счита, че в хода на досъдебното производство, както и на
съдебното следствие безспорно е установено, че не е осъществен съставът на
престъплението, за което обвиняемият В.Т. е привлечен към наказателна
отговорност. Сочи, че датата на връчване на процесната Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка № 20-0353-000189/02.08.2020 г.,
издадена от началник група към ОДМВР София, РУ Своге, а именно
10.08.2020 г. е попълнена от служителя на РУ Своге – Т. И., а не от
подзащитния й, който на тази дата е бил на работното си място в гр. София,
поради което няма как на тази дата горепосочената заповед да му е връчена на
територията на РУ Своге, за наличието на която заповед обвиняемият не е
знаел към инкриминираната дата. Поради това счита, че обвиняемият не е
управлявал моторно превозно средство в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство (МПС).
Обвиняемото лице, редовно призован, не се явява в откритото съдебно
заседание.
Свогенският районен съд, втори състав, като взе предвид събраните
по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, прие за
установено следното:
От фактическа страна:
Обвиняемото лице В. М. Т., ЕГН **********, е роден на *** г. в ***, **,
български гражданин, женен, със средно образование, работещ, с постоянен
1

адрес: ***. По данни от справката за съдимост същият е неосъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. Обв. Т. е
правоспособен водач и притежава Свидетелство за управление на МПС
(СУМПС) № ***, за категориите В и АМ, видно от Справка за
нарушител/водач – извлечение от АИС-МВР за КАТ (л. 9-10 от ДП).
За времето от 19,00 часа на 03.02.2021 г. до 7,00 часа на 04.02.2021 г.
свидетелите Я. Т. Б. и Р. П. Е. – полицейски служители при РУ С.
изпълнявали служебните си задължения. Около 22,50 часа на 03.02.2021 г., в
с. Владо Тричков, общ. Своге, на ул. „Първа“, на центъра на селото,
свидетелите спрели за проверка движещия се по ул. „Първа“ с посока на
движение от гр. София към гр. Мездра, лек автомобил „Опел Фронтера“ с peг.
№ ***. При извършената проверка служителите при РУ Своге установили, че
водач на лекия автомобил е обвиняемият, като на предната дясна седалка
пътувал синът му – А. В. Т., както и че свидетелството за управление на МПС
на обв. Т. е било временно отнето, на основание Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 20-0353-000189/02.08.2020 г.,
издадена от началник група към ОДМВР – София, РУ Своге, за което
докладвали в дежурната част. На място пристигнал дежурният мл.
автоконтрольор – свидетелят Н. Р. К., който съставил против обв. Т. Акт за
установяване на административно нарушение серия GA № 345223 от
03.02.2021 г. (АУАН) за извършено нарушение по чл. 150а, ал. 1 от Закона за
движение по пътищата (ЗДвП) – управление на моторно превозно средство,
след като е лишен от това право по съдебен или административен ред (както е
посочено в АУАН). Въз основа на така съставения АУАН е издадено от
началник група към ОДМВР София, РУ Своге, Наказателно постановление №
21-0353-000070 от 02.03.2021 г., с което на обв. Т. е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева и което е отменено с
Решение № 260039 от 09.12.2021 г. на Районен съд Своге, а
административнонаказателното производство е прекратено, на основание чл.
33, ал. 2 от ЗАНН. Категорично е доказано в настоящото производство
издаването от началник група към ОДМВР София, РУ Своге на Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 20-0353-
000189/02.08.2020 г., с която на обв. Т. е наложена принудителна
административна на мярка, на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП, а
именно – временно отнемане на свидетелството за управление на МПС.
Същата е издадена до решаване на въпроса за отговорността, по повод на
която е издадено, но не влязло в сила НП. Препис от цитираната заповед за
ПАМ е изискана в оригинал по настоящото дело (л. 61).
От приетото по делото заключение на съдебно-почеркова експертиза се
установява, че цифрите в ръкописно изписаната в заповедта за ПАМ дата
„10.08.2020“, като дата на нейното връчване, са изпълнени от служителя на
РУ Своге Т. С. И..
От представената, неоспорена и приета по делото Служебна бележка
2

Изх. № 0199 от 11.06.2021 г. на „Прима – строителна компания“ ЕООД се
установява, че на 10.08.2020 г. обв. Т. е бил на работното си място, както и че
преди започване на работния ден му е проведен надлежно ежедневен
инструктаж.
Разпитания като свидетел в хода на съдебното следствие Т. С. И.
заявява, че той е попълнил датата в процесната заповед за ПАМ, като е
възможно така попълнената от него дата да е грешна.
С оглед изложеното, съдът намира, че не е доказано по делото, че
цитираната заповед за ПАМ е връчена на обв. Т. преди датата на
инкриминираното деяние – 03.02.2021 г., в каквато насока са и възраженията
на защитника.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на събраните на съдебното следствие доказателства и тези, събрани в хода на
досъдебното производство, които са приобщени към делото по реда на чл.
283 от НПК и преценени на основание чл. 378, ал. 2 от НПК, а именно:
показанията на свидетелите Н. Р. К., Я. Т. Б. и Р. П. Е., заключението на
приетата по делото съдебно-почеркова експертиза, Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 20-0353-000189/02.08.2020 г.,
издадена от началник група към ОДМВР София, РУ Своге, Служебна
бележка Изх. № 0199 от 11.06.2021 г. на „Прима – строителна компания“
ЕООД, Акт за установяване на административно нарушение серия GA №
345223 от 03.02.2021 г., съставен от Н. Р. К. – ** при ОДМВР София, РУ С.,
Наказателно постановление № 21-0353-000070 от 02.03.2021 г., издадено от
началник група към ОДМВР София, РУ Своге, Решение № 260039 от
09.12.2021 г. на Районен съд Своге, справка за нарушител/водач - извлечение
от АИС-МВР за КАТ, справка за регистрациите на лице в централния
полицейски регистър, декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние, справка за лице – АИС „БДС“, характеристика на обв. Т.,
както и от приложената по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия.
В показанията на свидетелите не са налице съществени противоречия,
които да налагат тяхното самостоятелно обсъждане, същите са
последователни, вътрешно непротиворечиви, кореспондиращи едни с други и
взаимно допълващи се, като кореспондират и с останалия събран по делото
доказателствен материал, поради което съдът ги кредитира.
С оглед заявеното от свидетеля Т. И., както вече се посочи, съдът
намира, че не се установява с необходимата категоричност верността на
посочената в процесната заповед за ПАМ дата на нейното връчване, особено
като се има предвид установеното по делото обстоятелство, че на посочената
дата обв. Т. е бил на работа в гр. София.
Съдът кредитира изцяло заключението на изготвената и приета по
3

делото съдебно-почеркова експертиза, като намира, че същото е компетентно,
обективно, всестранно и пълно.
Фактическата констатация за съдебното минало на обвиняемия В.Т.
съдът направи въз основа на приложената по делото актуална справка за
съдимост на лицето.
Съдът даде вяра и на приобщените на основание чл. 283 от НПК
писмени доказателства, като прецени, че последните са относими към
предмета на доказване и допустими с оглед предписанията на процесуалния
закон, с изключение на удостоверената в Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 20-0353-000189/02.08.2020 г.,
издадена от началник група към ОДМВР София, РУ Своге, дата на нейното
връчване, а именно 10.08.2020 г.
Освен последото, съдът не констатира противоречия, несъответствия
или непоследователност в събрания по делото доказателствен материал. Ето
защо, останалите събрани по делото доказатва следва да бъдат кредитирани в
цялост.
Освен по-горе разгледаните доказателства и доказателствени средства,
всички други събрани по делото са неотносими към предмета на доказване по
делото, поради което съдът не ги обсъжда.
От правна страна:
Внесеното в съда мотивирано постановление на Районна прокуратура
Своге (понастоящем Районна прокуратура Костинброд – ТО Своге), с което е
направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК на
обвиняемия В. М. Т., е за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1
от НК. По делото безспорно се установи издаването на Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка № 20-0353-000189/02.08.2020 г.,
издадена от началник група към ОДМВР София, РУ Своге, но не се установи
с необходимата категоричност нейното връчване преди датата на
инкриминираното деяние, а оттук, че обвиняемият е узнал преди последната
дата за временното отнемане на свидетелството му за управление на МПС.
Престъплението обаче, е възможно да бъде извършено само при наличие на
пряк умисъл, тъй като същото е от категорията на формалните такива, на
просто извършване. В случая са изцяло важими постановките по тълкуване и
прилагане на закона, дадени в Тълкувателно решение № 1 от 07.06.2016 г. по
тълк.д. № 1/2016 г.на ОСНК на ВКС, в което макар във връзка със законовата
фикция на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН и значението й за осъществяване състава на
чл. 343в, ал. 2 от НК, е изведено общоважимото правило, че вината в
наказателния процес се доказва, а не се презумира. С оглед на последното и
приетото от съда, че няма категорични данни за връчването на заповедта за
ПАМ преди датата на инкриминираното деяние, няма как обвиняемият да
формира умисъл към момента на деянието, че управлява МПС след като
4

свидетелството му за управление е било временно отнето по силата на
посочената заповед и да съзнава фактите от обективната страна на
престъплението, за които му е повдигнато обвинение.
Поради изложеното, настоящият съдебен състав, на основание чл. 304
от НПК, призна обвиняемия В.Т. за невинен в това, че на 03.02.2021 г., около
22,50 ч., в с. Владо Тричков, общ. Своге, по ул. „Първа“, на центъра на
селото, с посока на движение от гр. София към гр. Мездра, е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Фронтера“ с peг. №***, в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство,
съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
20-0353-000189/02.08.2020 г., издадена от началник група към ОДМВР
София, РУ Своге, като го оправда по обвинението за извършено престъпление
по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
По разноските:
Поради оправдаването на обвиняемия по повдигнатото му обвинение,
направените по делото разноски остават за сметка на държавата.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

Районен съдия:
5

Номер на акта:	39
Дата:	13 май 2024 г. (в сила от 29 май 2024 г.)
Съдия:	Андрей Вячеславович Чекунов

Дело:	20211880200152
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 юли 2021 г.

Решение по дело №152/2021 на Районен съд - Своге

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите