Решение по дело №127/2019 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 47
Дата: 25 февруари 2019 г. (в сила от 25 февруари 2019 г.)
Съдия: Рената Георгиева Мишонова-Хальова
Дело: 20191400500127
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 22 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е 47

 

гр. ВРАЦА, 25.02.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският окръжен съд ,гражданско  отделение, в закрито                     заседание на  25 февруари две хиляди и деветнадесета година,                в състав:

 

Председател:Рената Г.Мишонова- Хальова

    Членове:Мария  Аджемова

                                 Иван Никифорски-мл.с.

  

 

като разгледа докладваното  от  съдия Мишонова- Хальова             

въз. гр. дело N`127 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид:

     М.А.М. *** , е подал  жалба против действията  на  ДСИ  С.А. с район на действие Врачански Съдебен окръг, обективирани в искане за  вдигане наложен му запор върху  б.см/ка в ЦКБ АД за сумата от  1180 лв по изд. изп.лист с взискател "В и К" ООД гр.Враца и спиране  образувано ИД№  837/18 г по описа на ДСИ.

     Жалбата е насочена срещу отмяна на изпратената на длъжника ПДИ/покана за доброволно изпълнение/, тъй като били изминали 2 години и 11 месеца от издаване на изп.лист срещу жалбоподателя- длъжник. С жалбата се навежда довод ,че  ПДИ била неправилна, иска се спиране ИД №837/17 г на ДСИ и  вдигане наложения запор по сметката на длъжника, тъй като бил тежко болен.

С жалбата не са представени  писмени доказателства.

     В срока за отговор на жалбата , взискателят "В и К ООД гр.Враца поддържа, че жалбата е неоснователна , тъй като  не  е изтекъл срока по чл. 117 ал.2 от ЗЗД при  подаване изп. лист и образуване ИД№837/18 г на ДСИ С.А. против  жалбоподателя -длъжник.

     Съгласно чл. 436 ал.3  от ГПК ДСИ е изпратил до ВОС копие от изп.д.№837/18 г както и писмени мотиви по обжалваните действия. Приложено е и писмо  от ЦКБ АД до ДСИ от 31.01.209 г, с което го уведомяват, че запора върху б.см/ка на длъжника е  без авоари, както и че по тази сметка  М. получава превод на пенсията си от НОИ, която била с месечен размер под мин. раб. заплата и запора не пораждал действие до размера на мин. заплата/освен за издръжка/, като при бъдещи постъпления от същия характер /превод на пенсия от НОИ/, те  ще са на разпореждане на длъжника.

      Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

      Съд. състав, след обсъждане доводите на жалбоподателя, становището на ответника и  доказателствата по делото приема следното: жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в законния срок от страна с право  на обжалване , срещу  акт от категорията на обжалваемите. разгледана по същество жалбата е   н е о с н о в а т е л н а.

     От приложеното копие  на ИД 837/18 г на ДСЕ С.А. се установява, че то е образувано  на 17.12.2018 г след депзиране на  изп. лист/ИЛ/ издаден на 01.02.2016 г по гр.д.№3869/14 г по описа на ВРСъд за сумата от 1180 лв.

Изпълнителният лист е съдебен акт, удостоверяващ възможността на лицето в полза, на което е издаден, да предприеме принудителни действия за удовлетворяване на едно свое вземане, изрично отбелязано в съдържанието му, срещу друг субект, наречен длъжник. Целта е събиране вземането, което е признато в полза на взискателя срещу неговия длъжник. Същевременно съдебният изпълнител, получавайки изпълнителен лист и молба на взискателя за образуване на изпълнително дело, поема задължението да удовлетвори вземанията на взискателя, осъществявайки визираните в закона принудителни действия.

Давността на един изпълнителен лист е 5 години, а не 2,  но докато трае изпълнително дело, давността спира да тече. В случая ИЛ е издаден на 01.02.2016 г,взискателят е поискал от ДСИ образуване на  ИД и то е заведено на 17.12.2018 г  т.е. не е изтекла давността  съгласно чл. 117 ал.2 от  ЗЗД.Когато обаче  взискателят не е предприемал никакви  изп. действия спрямо длъжника по ИД в продължение на 2 години, то  тогава  при позоваване на длъжника   е налице друга хипотеза-чл.433 т.8 от ГПК, но това не е настоящата.

     С оглед гореизложеното жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли като такава.Наложеният запор остава като принуд. мярка поискана от взискателя, но в рамките на приложение на чл.446 ал.1 от ГПК.

      водим от горното съд. състав при Врачанския Окръжен съд

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОТХВЪРЛЯ жалбата на  М.А.М. *** , против  действията  на  ДСИ  С.А. с район на действие Врачански Съдебен окръг, обективирани в  искане за вдигане наложен му запор върху  б.см/ка в ЦКБ АД за сумата от  1180 лв по изд. изп.лист с взискател "В и К" ООД гр.Враца  и спиране на  ИД№  837/18 г по описа на ДСИ,като НЕОСНОВАТЕЛНА.

 

  Решението  на осн. чл. 437 ал.4 от ГПК е окончателно.

 

 

                 Председател :

 

                 Членове:1/              2/