№ 122000
гр. София, 04.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело №
20251110142361 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, вр. чл. 130 ГПК.
Образувано е по искова молба на М. Д. Х., чрез адв. А. Т., с която срещу "***" ЕАД е
предявен иск по чл. 439 ГПК.
Исковата молба е нередовна, което налага на ищеца да се дадат указания и срок за тяхното
изпълнение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца чрез адв. Т., в едноседмичен срок от съобщението с препис от
разпореждането да уточни исковата си молба, както следва:
- конкретизира твърденията си относно реда, по който е бил издаден процесният
изпълнителен лист - в производство по чл. 410 ГПК или по чл. 417 ГПК, както и изрично да
потвърди с оглед предмета на дейност на ответното дружество, твърденията си, че
процесните вземания произтичат от договор за банков кредит;
- посочи изрично за какви суми е бил издаден изпълнителният лист, а като има предвид
твърденията си за извършени плащания и сумите, които към момента на предявяване на
иска се претендират от ответника, ДА ПОСОЧИ за какви вземания по вид, размер и период
предявява иска си (ищцата следва да има предвид, че е недопустимо да претендира
погасяване на правото на принудително изпълнение по реда на чл. 439 ГПК за вземания,
които вече са били погасени чрез плащане);
- обоснове наличието на правен интерес от търсената защита, с която се отрича правото на
принудително изпълнение за разноски по изпълнителното дело, като има предвид, че
последните не произтичат от изпълнителното основание, явяват се последица от
1
изпълнителното производство и редът за защита срещу тези разноски е чл. 435 и сл. ГПК;
- формулира съответстващ на направените уточнения петитум;
- представи документ за заплатена по сметка на СРС държавна такса в размер на 4 % от
общата цена на предявения иск.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок съдът на осн. чл.
129, ал. 3, вр. чл. 130 ГПК ще върне исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че по искането за допускане на обезпечение на предявения иск съдът ще
се произнесе след като констатира редовност и допустимост на отправеното искане.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на служебния адрес на пълномощника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2