№ 9
гр. Сливен, 05.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Елена Г. Христова
като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Търговско дело №
20242200900057 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.155 ал.1 т.3 ТЗ, вр. с чл.157 ал.1
от ТЗ.
Твърди се в ИМ, че на 30.08.2024 г. в Окръжна прокуратура - Сливен е
постъпило уведомление изх.№ 20-18-3506/30.08.2024 г. на Офис Сливен към
ТД на НАП - Бургас, касаещо правомощията на прокуратурата по чл.155, т.З
от ТЗ - във връзка с търговско дружество „А.А. *“ ЕООД, ЕИК: ***. Според
уведомлението на 18.04.2024 г. е починал управителят на дружеството Д.М.М.
и по съответната партида водена в ТРРЮЛНЦ, в продължение на три и
повече месеца не е бил вписан нов управител.
Във връзка с горното, ОП-Сливен е изискала от Община-Нова Загора
препис-извлечение от акт за смърт и удостоверение за наследници на лицето
Д.М.М. с ЕГН: **********.
Разпоредено е на РУ МВР- Нова Загора извършване на проверка за
установяване наличието на основанията визирани по чл.155, т.З от ТЗ.
От материалите по преписката на ОП-Сливен се установило, че ТД
„А.А. *“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, е с
капитал в размер на 20 лева. Едноличен собственик на капитала, както и
управител на дружеството е бил Д.М.М. с ЕГН: **********, с последен
постоянен и настоящ адрес ***.
От издаденото удостоверение за наследници изх. № 11-02-92/09.09.2024
г. се установило, че наследници на Михнев са неговите синове и дъщеря,
съответно И.Д.М., П.Д.М. и М.Д.М..
В хода на проверката извършена от РУ МВР-Нова Загора са били снети
писмени сведения от М.М. и И.М.. Двамата са заявили, че не желаят да
1
продължат дейността на „А.А. *“ ЕООД, не са предприемали действия за
определяне на нов управител. Заявили по съответния ред отказ от
наследството останало от починалия им баща, във връзка с което са
представили и копия на съответните удостоверения издадени от РС-Нова
Загора.
Наследникът П.М. също е заявил, че не желае да продължи дейността на
„А.А. *“ ЕООД и не е предприемал действия за определяне на нов управител,
като също е заявил отказ от наследството на баща си.
Отказ от наследството на Д.М. са заявили неговите брат и племенници,
съответно Й.М.М., И.Й.М. и Д.Й.С., за което от РС-Нова Загора са издадени
удостоверения за отказ от наследство.
Повече от три месеца след смъртта на Д.М.М., не е извършена промяна и
няма вписан нов управител на „А.А. *“ ЕООД, ЕИК: ***. В актуалния
учредителен акт на същото юридическо лице не са предвидени изрични и/или
специфични предпоставки касаещи неговото прекратяване.
Предвид изложеното, моли съдът да постанови решение, с което да
прекрати „А.А. *“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление - ***.
Моли, на основание чл.78, ал.6 от ТПК и чл.З от Тарифа за държавните
такси да осъдите ответното търговско дружество да заплати направените в
хода на делото разноски, в т.ч. дължимата държавна такса.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 367
ГПК.
В с.з. ищецът поддържа предявения иск и моли да бъде уважен.
В с.з. ответникът, ред.призован , не се представлява.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Търговско дружество „А.А. *“ ЕООД, ЕИК: ***, e вписано в търговския
регистър през * г, със седалище и адрес на управление *** с управител и
едноличен собственик на капитала Д.М.М..
До ОП- Сливен е изпратено уведомление на 30.08.2024 г. от НАП ТД-
Бургас , че вписаният като управител на дружеството * е починал и в
продължение на три месеца няма вписан нов управител.
Видно от удостоверение за наследници на Д.М.М. издадено на 09.09.2024
г. от общ. Нова Загора, същият е починал на 18.04.2024 г. в гр. Стара Загора и е
оставил трима законни наследници – И.Д.М. и П.Д.М.- синове и М.Д.М.-
дъщеря.
Наследниците, видно от приетите като доказателство сведения
категорично са заявили, че не желаят да продължат дейността на дружеството,
като са заявили пред РС- Нова Загора откази от оставеното от баща им
наследство, за които са издадени съответните удостоверения.
Към настоящия момент, повече от три месеца след смъртта на
2
управителя, няма вписан нов управител в търговския регистър.
Горната фактическа обстановка е установена по делото и е безспорна.
Съдът я прие за доказана въз основа на събраните писмени
доказателства, ценени като относими, допустими и неоспорени.
Така приетото за установено, води до следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.155 ал.1 т.3 във връзка с чл.154
ал.1 т.5 ТЗ.
Искът е допустим, а разгледан по същество – основателен и доказан.
Предявен е иск от Прокурора за прекратяване на ЕООД, в хипотезата,
когато е настъпила смъртта на управителя на ЕООД и в продължение на 3
месеца дружеството няма вписан нов управител, а в учредителния акт на
дружеството не е предвидено специално основание за продължаване на
дейността му след смъртта на управителя, като същевременно неговите
наследниците по закон са изразили нежелание да продължат дейността му.
Всички тези обстоятелства са доказани от ищеца. Настъпила е смъртта на
едноличния собственик на капила и управител на ответното дружество , а
неговите законни наследници не са пожелали в тримесечен срок от смъртта да
продължат дейността и управлението на дружеството, като в същия срок няма
вписан нов управител.
Съгласно разпоредбата на чл 155 ал.1 т.3 ТЗ, с решение на окръжния съд
по седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на
прокурора, ако в продължение на три месеца няма вписан управител.
Разпоредбата на чл. 157 ал.1 ТЗ урежда, че дружество, в което капиталът
се притежава от едно физическо лице/ както е в случая/, се прекратява със
смъртта му, освен ако не е предвидено друго или наследниците му не поискат
да продължат дейността и управлението.
В случая нито е предвидено „друго“, нито законните наследници на
починалия едноличен собственик на капитала и управител на ответното
ЕООД, са заявили желание да продължат дейността и управлението на
дружеството, респ. са вписали нов управител в ТР в срок от 3 месеца след
смъртта на досегашния управител, поради което и на основание чл. 154 ал.1
т.5 ТЗ, вр.с чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ, същото следва да бъде прекратено от съда.
Съгласно т.2 на ТР №1/* от 31.05.2023г по т.д. № 1/* на ОСТК на ВКС,
при смърт на едноличен собственик на капитала, който е и управител на
ЕООД, и при бездействие на наследниците му по смисъла на чл. 157 ал.1
предл. последно от ТЗ, дружеството се прекратява по реда на чл. 155 т.3 ТЗ,
вр. с чл. 154 ал.1 т.5 ТЗ.
Предвид изхода от процеса, ответното дружество бива осъдено да
заплати по сметка на съда сумата 30лв-държ.такса за образуване на
делото.
Ръководен от гореизложеното, съдът
3
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155 ал.1 т.3 ТЗ, вр. с чл. 157 ал.1 от ТЗ
„А.А. *“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: *** с
управител и едноличен собственик на капитала Д.М.М., ЕГН **********,
починал на 18.04.2024 г.
ОСЪЖДА „А.А. *“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление: *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на СлОС държавна такса в размер на 30лв.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Агенцията по вписванията за вписване в Търговския регистър на
прекратяването и откриване на производство по ликвидация.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
4