О П
Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ /04.01.2019г. град Търговище
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД първи състав
На четвърти януари 2019 година
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТИХОМИР ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ:МИЛЕН
СТОЙЧЕВ
БИСЕРА
МАКСИМОВА
като разгледа докладваното от съдията Тихомир Петков в.ч.гр.д.№2 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.274, ал.1, т.2 във вр.с чл.420, ал.3 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от В.Г.В., ЕГН ********** от гр.Търговище, действащ чрез пълномощник
адв.Диана Жечева-Спасова от ТАК против определение №1453,
10.10.2018г.,
постановено по ч.гр.д.№647/2010г. на Търговищкия районен съд, с което е
отхвърлена молбата му за спиране незабавното
изпълнение на Заповед за изпълнение
на парично задължение въз основа на документ № 332 / 27.04.2010 г., постановена
по ч.гр.д. .№ 647/2010 г. по описа на РСТ, на осн. чл. 420, ал.2 от ГПК, издадена по реда на чл.417, т.2 от ГПК в полза на „Алфа Банк-Клон България“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление:гр.София, район Средец, бул.“Васил Левски“ №
15-17, представлявано от Спиридон Николаос Филаретос, като неоснователна.
С доводи за нарушения на
закона и необоснованост, въззивникът моли за отмяна на определението и за
уважаване на искането му по чл.420 от ГПК за спиране на изпълнението.
В
срока по чл.276, ал.1 от ГПК от въззиваемата страна
не е постъпил писмен отговор.
След проверка по реда на чл.278 от ГПК, съдът констатира след-ното:
Частната жалба е допустима, но неоснователна.
По реда на чл.417, т.2 от ГПК в полза на „Алфа Банк-Клон България“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление : гр.София, район Средец,
бул.“Васил Левски“ № 15-17, представлявано от Спиридон Николаос Филаретос по
реда на чл.417 от ГПК е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ № 332/27.04.2010 год.
и изпълнителен лист от 27.04.2010 год., постановена по ч.гр.д.№ 647/2010 г. по
описа на РС-Търговище, против длъжника за 13 956.05 лв., представляваща
просрочена главница по договор за потребителски кредит от 27.05.2008 год.,
ведно със законната лихва, считано от 26.04.2010 год. до окончателното
изплащане на главницата, сумата от 1642.03 лв., представляваща просрочена лихва
върху главницата за периода 27.03.2009 год. – 14.03.2010 год., сумата от 56.31,
представляваща договорна лихва за забава върху просрочената главница за периода
27.04.2009 год. – 14.03.2010 год. и
направените разноски в заповедното производство. В срока по чл. 414, ал.2 от ГПК е депозирано
възражение от длъжника.
Съгласно разпоредбите на чл.420, ал.1 и 2 от ГПК, допуснатото принудително
изпълнение може да бъде спряно при представяне на обезпечение за кредитора или при
наличието на писмени доказателства за липсата на задължение.
Обезпечение за кредитора не е представено, като длъжникът черпи доводи за
основателност на искането си за спиране от предста-вените призовка за
доброволно изпълнение, Заповед за изпълнение и изпълнителен лист.
Възраженията на ответника по заявлението, за наличието на неравноправни
клаузи в договора за кредит, не могат да
бъдат предмет на разглеждане в производството, свързано с издаването на
заповедта за незабавно изпълнение, както и възражението за изтекла погасителна
давност по чл.110 от ЗЗД не подлежат на проверка в производството по чл.420 от ГПК, тъй като могат да бъдат предявени и разгледани в исковото производство по
чл.422, ал.1 от ГПК.
Предвид горното, обжалваното определение, с което не е уважено искането по
чл.420, ал.2 от ГПК за спиране на допуснатото изпълнение, е законосъобразно.
Въз основа на изложените съображения, съдът
О П Р Е
Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от В.Г.В., ЕГН **********
от гр.Търговище, действащ чрез пълномощник адв.Диана Жечева-Спасова от ТАК
против определение №1453, 10.10.2018г., постановено по ч.гр.д.№647/ 2010г. на
Търговищкия районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
1.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
2.