Номер 41811.09.2020 г.Град Плевен
Районен съд – ПлевенXII наказателен състав
На 11.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Асен И. Даскалов
Секретар:ИГЛИКА Н. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от Асен И. Даскалов Наказателно дело от общ характер №
20204430201726 по описа за 2020 година
Производство по реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 НПК
След произнасяне по внесеното от страна на РП – ПЛЕВЕН споразумение за
решаване на наказателното производство, в открито съдебно заседание, в присъствие на
страните, Съдът намира, че следва да се произнесе по направеното от страна на
Прокуратурата искане за произнасяне на осн чл. 383 ал. 2 НПК във вр. с приложението на
чл. 53 ал. 1 б „а” НК. Отбелязва се, че престъплението по чл. 343б ал. 1 НК е извършено с
лек автомобил *, което е собственост на обвиняемия * и който лек автомобил е послужил за
извършване на същото престъпление.
Съдът съобрази, че действително, престъплението по чл. 343б ал. 1 НК е извършено
при управление на посочения лек автомобил. От друга страна, НК не предвижда специална
разпоредба, въз основа на която, в случаите на чл. 343б НК да бъде отнемано в полза на
Държавата превозното средство, което е било управлявано при извършване на
престъплението по чл. 343б НК. Наред с това, касае се за вещ, без която, осъществяването на
самото престъпление е практически невъзможно.
Следва да бъде отбелязано и това, че въпросът за това дали се касае за вещ,
подлежаща на отнемане на осн. чл. 53 НК в случаи като процесния, е поставян и в миналото
в съдебната практика, като преобладава виждането, че не се касае за вещ, подлежаща на
отнемане, още повече - при липсата на съответна законова уредба в тази насока.
Също така, заслужава да бъде отбелязано, че аналогично, в случаите на чл.234 НК,
при които държането на подлежащи на облагане с акциз стоки е било извършвано в моторно
превозно средство, ВКС е дал задължително тълкуване, че същото превозно средство, не
представлява средство за извършване на престъплението, респ. – не подлежи на отнемане в
полза на Държавата.
По тези съображения, искането, отправено от Прокуратурата се явява неоснователно
и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отнемане в полза на Държавата на осн. чл.
53 ал. 1 б „а“ НК на лек автомобил *** по НОХД №1726/20г. по описа на РС - ПЛЕВЕН.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред ПлОС, В
петнадесетдневен срок от днес, по реда на Глава XXI НПК.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2