№ 46
гр. гр.Велинград, 25.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Лилия Г. Терзиева Владимирова
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Й. КОЦЕВА
като разгледа докладваното от Лилия Г. Терзиева Владимирова Гражданско
дело № 20215210100739 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК във фазата по
допускане на съдебната делба.
Предявен е иск за делба с правно основание чл. 34 ЗС от Ф. ИС. Д.,
ЕГН:**********, с постоянен адрес с.Побит камък,общ.Сърница против
ИСМ. М. Д., ЕГН:********** и М. М. Д., ЕГН:**********, и двамата с
постоянен адрес: с.Побит камък, общ. Сърница, с искане да бъде допуснат до
делба съсобствения им недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в
сграда /Апартамент/, с идентификатор №10450.501.1920.1.10 по КККР,
одобрени със Заповед РД-18- 1214/06.06.2018г на Изпълнителния Директор на
АГКК, находящ се в гр. Велинград, ул. „*****“ ет.4, ап.10,общ.Велинград,
намиращ се на 4 /четвърти/ етаж, в сграда с идентификатор
№10450.501.1920.1, разположена в ПИ с идентификатор №10450.501.1920 с
предназначение на самостоятелен обект-Жилище/Апартамент, със застроена
площ 84,24 /осемдесет и четири цяло и двадесет и четири/ кв.м., прилежащи
части: 7.9064% ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж
и изба №10, с площ от 6.29 кв.м. Съседни самостоятелни обекти в сградата:На
същия етаж №10450.501.1920.1.11; под обекта: №10450.501.1920.1.7; над
обекта: №10450.501.1920.1.13, както и 2. МПС представляващо: Лек
автомобил „Опел виваро“, с рег.№РА **** КН, бял на цвят, рама:
************, двигател-без номер, при квоти - 4/6 ид.ч. в полза на ищцата,
1/6 ид.ч. за ответника ИСМ. М. Д. ,ЕГН:********** и 1/6 ид.ч.за М. М. Д.,
ЕГН:**********.
Ищцата Ф.Д. твърди, че по време на брака си с М.И. Д., ЕГН:**********,
починал на 13.04.2021 г., по Акт за смърт № 0141 от 13.04.2021г., е закупила с
нотариален акт №67,том 1,рег.№1416,н.дело №66 от 28.08.2017 г., вписан в
1
Служба по вписванията с вх.рег.№1595 от 28.08.2017 г. с акт №97,том VI,дело
834/2017 г. процесния недвижим имот. Излага, че гражданският брак е
сключен на 12.05.2016 г., за което е издаден акт за сключен граждански брак
№2/12.05.2016г.. Твърди, че през 2018 г. закупили лек автомобил- бус „Опел
Виваро“,с рег.№РА **** КН. Излага, че след смъртта на съпруга й страните
са придобили по наследство описаните по-горе недвижим имот и движимо
имущество представляващо лек автомобил и се моли да бъдат допуснати до
делба при квоти 4/6 ид.ч. в полза на ищцата и 1/6 ид.ч. за ответника ИСМ. М.
Д. , и 1/6 ид.ч.за М. М. Д.. Претендира разноски. Ангажира доказателства.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответниците.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и
доводите на страните по реда чл. 235, ал.2 ГПК, приема за установено
следното от правна и фактическа страна:
Искът за делба по чл. 34 от ЗН има за предмет прекратяването на
съществуваща между страните съсобственост, като производството се развива
съобразно разпоредбите на чл. 341 и сл. ГПК. По този иск ищецът следва да
установи по безспорен начин съществуването на съсобственост между
страните на посочените в исковата молба основания относно процесния
недвижим имот, както и всеки един от елементите, подлежащи на доказване в
първата фаза на делбата, а именно по отношение на кой имот/ вещ, между кои
страни и при какви квоти от правото на собственост, следва да се допусне
делбата.
От удостоверение за сключен граждански брак от 12.05.2016 г.,
издадено от с. Попит камък, община Сърница, област Пазарджик, се
установява, че ищцата на 12.05.2016 г. е сключила граждански брак с М.И. Д.,
с ЕГН: **********.
От удостоверение за наследници изх. № 40/19.05.2021 г., издадено от с.
Попит камък, община Сърница, област Пазарджик се установява, че М.И. Д.,
с ЕГН: **********, е починал на 11.04.2021 г. и е оставил за наследници по
закон: Ф. ИС. Д.- съпруга, ИСМ. М. Д.- син и М. М. Д.- син.
От свидетелство за регистрация на МПС се установява, че М.И. Д., с
ЕГН: ********** е бил собственик на лек автомобил „Опел Виваро“, с рег.№
РА **** КН, бял на цвят, рама: ************, като е регистрирал същото на
негово име на 01.04.2019 г..
От приетия като писмено доказателство нотариален акт № 67, том I, рег.
№1416, н.дело №66 от 28.08.2017 г., вписан в Служба по вписванията с
вх.рег.№1595 от 28.08.2017 г , с акт № 97,том VI, дело 834/2017 г., се
установява, че ищцата Ф. ИС. Д. на 28.08.2017 г., е придобила правото на
собственост върху процесния недвижим имот, представляващ самостоятелен
обект в сграда - Апартамент № 10 (десет), находящ се на етаж четвърти, в
блок 1, със застроена площ от 84,24 кв.м., състоящ се от две спални, дневна,
кухня и сервизни помещения, при съседи на апартамента по доказателствен
акт: от изток – двор, от запад – коридор, от север – изба № 9 на Росица Гелина
и от юг – изба № 11 на Георги Тумбев, заедно със 7,9064% идеални части от
общите части на сградата и толкова идеални части от правото на строеж
2
върху дворното място, върху което е построена сградата, съставляващо УПИ
II-6511, „За жилищно строителство и магазини“, с площ от 2874 кв.м., с
неприложена регулация, от квартал 284, по плана на град Велинград,
ЕКАТТТЕ 10450, одобрен със Заповед № 1226/24.09.2013 г. на кмета на
община Велинград, при граници и съседи на УПИ: от север, изток и запад-
улици и от юг – УПИ IX-747, 748, 749, 750 и УПИ VIII-746, който е с
идентификатор №10450.501.1920.1.10 по КККР, одобрени със Заповед РД-18-
1214/06.06.2018г на Изпълнителния Директор на АГКК, находящ се в гр.
Велинград, ул. „*****“ ет.4, ап.10, общ.Велинград, намиращ се на 4
/четвърти/ етаж, в сграда с идентификатор №10450.501.1920.1, разположена в
ПИ с идентификатор №10450.501.1920, с предназначение на самостоятелен
обект-Жилище/Апартамент, със застроена площ 84,24 /осемдесет и четири
цяло и двадесет и четири/ кв.м., прилежащи части: 7.9064% ид.части от
общите части на сградата и от правото на строеж и изба №10, с площ от 6.29
кв.м., със съседни самостоятелни обекти в сградата:на същия етаж
№10450.501.1920.1.11; под обекта: №10450.501.1920.1.7; над обекта:
№10450.501.1920.1.13.
Съгласно разпоредбата на чл. 5, ал. 1 ЗН децата на починалия
наследяват по равни части, а съобразно разпоредбата на чл. 9, ал. 1 ЗН
съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете. Според чл. 21, ал. 1 и
ал. 3 от СК вещите и правата върху вещи, придобити от съпрузите през време
на брака в резултат на съвместен принос, принадлежат общо на двамата
съпрузи независимо от това, на чие име са придобити, като съвместният
принос се предполага до доказване на противното. С прекратяването на
гражданския брак (на основание чл. 44, ал. 1 СК) се прекратява и
възникналата съпружеска имуществена общност и от неделима и бездялова се
превръща в обикновена дялова съсобственост. Като такава, тя подлежи на
делба и се подчинява на общите принципи на делбеното производство.
Разпоредбата на чл. 21от СК презюмира съвместния принос на съпрузите по
време на брака в придобиването на вещи или права върху вещи, поради което
и създава съпружеската имуществена общност по отношение на тях,
независимо на чие име е станало придобиването. В настоящия случай не се
твърди и не се установява липса на съвместен принос при придобиване,
поради което следва да се приеме, че презумцията не е оборена.
При съобразяване гореизложеното и доколкото покойният е оставил за
наследници две деца и преживяла съпруга се установява безспорно, че по
силата на наследствено правоприемство всеки от наследниците на покойния
М.И. Д., а именно Ф. ИС. Д., ИСМ. М. Д. и М. М. Д., е придобил по 1/3
идеална част от притежавания от него ½ идеални части от лек автомобил,
както и по 1/3 идеална част от притежаваните от него ½ идеални части от
процесния недвижим имот, като и двете вещи се установи да са придобити по
време на брака му с ищцата. Следователно ищцата е станала собственик на
4/6 идеални части от недвижимия имот и лекия автомобил, а всеки от
синовете му на по 1/6 идеална част от същите.
Предвид горните съображения съдът намира, че искът за делба по
отношение на описания в исковата молба недвижим имот, а именно:
3
самостоятелен обект в сграда /Апартамент/, с идентификатор
№10450.501.1920.1.10 по КККР, одобрени със Заповед РД-18-
1214/06.06.2018г на Изпълнителния Директор на АГКК, находящ се в гр.
Велинград, ул. „*****“ ет.4, ап.10,общ.Велинград, намиращ се на 4 /четвърти/
етаж, в сграда с идентификатор №10450.501.1920.1, разположена в ПИ с
идентификатор №10450.501.1920 с предназначение на самостоятелен обект-
Жилище/Апартамент, със застроена площ 84,24 /осемдесет и четири цяло и
двадесет и четири/ кв.м., прилежащи части: 7.9064% ид.части от общите
части на сградата и от правото на строеж и изба №10, с площ от 6.29 кв.м.
Съседни самостоятелни обекти в сградата:На същия етаж
№10450.501.1920.1.11; под обекта: №10450.501.1920.1.7; над обекта:
№10450.501.1920.1.13, е основателен, поради което следва да бъде допуснато
извършването на съдебна делба между Ф. ИС. Д., ИСМ. М. Д. и М. М. Д., по
отношение на същия, при квоти 4/6 идеални части за Ф. ИС. Д. и по 1/6
идеални части за всеки от ответниците- ИСМ. М. Д. и М. М. Д.. Основателен
се явява и искът за делба на процесния лек автомобил „Опел виваро“, с рег.
№РА **** КН, бял на цвят, рама: ************, двигател-без номер, който
следва да бъде допуснат до съдебна делба между страните, при квоти 4/6
идеални части за Ф. ИС. Д. и по 1/6 идеални части за всеки от ответниците-
ИСМ. М. Д. и М. М. Д..
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Ф. ИС. Д.,
ЕГН:**********, с постоянен адрес с.Побит камък,общ.Сърница против
ИСМ. М. Д., ЕГН:********** и М. М. Д., ЕГН:**********, и двамата с
постоянен адрес: с.Побит камък, общ. Сърница, на следния недвижим имот, а
именно: самостоятелен обект в сграда /Апартамент/, с идентификатор
№10450.501.1920.1.10 по КККР, одобрени със Заповед РД-18-
1214/06.06.2018г на Изпълнителния Директор на АГКК, находящ се в гр.
Велинград, ул. „*****“ ет.4, ап.10,общ.Велинград, намиращ се на 4 /четвърти/
етаж, в сграда с идентификатор №10450.501.1920.1, разположена в ПИ с
идентификатор №10450.501.1920 с предназначение на самостоятелен обект-
Жилище/Апартамент, със застроена площ 84,24 /осемдесет и четири цяло и
двадесет и четири/ кв.м., прилежащи части: 7.9064% ид.части от общите
части на сградата и от правото на строеж и изба №10, с площ от 6.29 кв.м.
Съседни самостоятелни обекти в сградата:На същия етаж
№10450.501.1920.1.11; под обекта: №10450.501.1920.1.7; над обекта:
№10450.501.1920.1.13, ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ: 4 /6 идеални части за Ф.
ИС. Д., 1/6 идеални части за ИСМ. М. Д. и 1/6 идеални части за М. М. Д..
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Ф. ИС. Д.,
ЕГН:**********, с постоянен адрес с.Побит камък,общ.Сърница против
ИСМ. М. Д., ЕГН:********** и М. М. Д., ЕГН:**********, и двамата с
постоянен адрес: с.Побит камък, общ. Сърница, на следния недвижим имот, а
4
именно: лек автомобил „Опел виваро“, с рег.№РА **** КН, бял на цвят, рама:
************, двигател-без номер, ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ: 4 /6 идеални
части за Ф. ИС. Д., 1/6 идеални части за ИСМ. М. Д. и 1/6 идеални части за М.
М. Д..
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок, от съобщаването
му на страните с въззивна жалба пред Пазарджишки окръжен съд.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след влизане в сила на решението за
насрочването му във втората фаза на съдебната делба.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
5