ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№81/10.02.2020г.
гр.
Варна
Варненският апелативен
съд, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА
СТАНЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Р . Станчева
въззивно гр. дело № 40/2020г.,
за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Я.С.Я.,
ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. С. *** против решение №
1114/09.12.2019г. на ОС – Върна, постановено по т.д. № 273/2019г. с което са
отхвърлени предявените от въззивницата против „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД
искове с правно основание чл.223 КЗ /отм./ вр. чл.226 ал.1 и чл.267 ал.1 т.2 КЗ
/отм./ и чл.86 ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 30 000 лева,
претендирана като дължимо обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди
от смъртта на брат й Г.С.К., настъпила при ПТП от 16.05.2014г. по вина на
водача на л.а. с ДК № ТХ 8234 РХ, застрахован при ответника по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователна полица № 06113002603640,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането –
16.05.2014г.
В жалбата се излагат оплаквания за
неправилност на така обжалваното решение като постановено в противоречие с
материалния закон и установеното от доказателствата. Оспорват се изводите на
съда, че съществувалата между въззивницата и починалия й брат връзка не е била
толкова силна, трайна и емоционална, поради което и е приел, че исковата
претенция е неоснователна. Отправеното до настоящата инстанция искане е за
отмяна на първоинстанционния съдебния акт и уважаване на предявените искове.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор
от насрещната страна - „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, в който се излага становище
за неоснователност на жалбата.
Така докладваната жалба е депозирана в срок, от легитимирана
страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. На основание чл.83 ал.1 т.4 ГПК въззивницата е освободена от заплащане на държавна такса.
Страните не са направили искания по
доказателствата.
Не са налице хипотезите на т.1, 2 и 3 от
ТР № 1/2013г. на ОСГТК, налагащи даване указания от съда по правната квалификация
на иска, разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране
на доказателства, респ. служебно събиране на такива.
Въззивната жалба следва да бъде
насрочена за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 26.02
от 09.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: