ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Ловеч, 18.03.2019 година
ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен състав в закрито заседание на осемнадесети
март две хиляди и деветнадесета година, с
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА ПАВЛОВА
като
съобрази представените по адм. д. № 124 по описа за 2019 год. на Ловешкия административен съд доказателства, на основание данните по
делото и закона, установи следното:
В Административен съд –
Ловеч е постъпила жалба от ЕТ „Ева -2001 – Румяна Стефанова“ ЕИК ********* с
адрес: гр. Ловеч, жк. Младост, бл. 312,
вх. В, ет. 7, ап. 26, представлявано от Румяна Пенкова Стефанова, чрез адв. Венцислав
Николаев Нинов – ЛАК, със съдебен адрес: гр. Ловеч, ул. Търговска №21, ст.204
срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 10361 от 15.02.2019
г. издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново в Главна
дирекция „Фискален контрол“ при Централно управление /ЦУ/ на НАП. С оспорената
заповед е наложена принудителна административна мярка запечатване на павилион - питеен, находящ се в гр. Ловеч,
пл. „ЖП Гара“, стопанисван и експлоатиран от
ЕТ „Ева-2001-Румяна Стефанова“ с ЕИК: ********* с адрес
на управление гр. Ловеч, жк „Младост“, с представляващ Румяна Пенкова Стефанова
с ЕГН: ********** и забрана за достъп до него за срок от : 10 /десет/
дни, на основание чл.186 ал.1 т.1 б.“а“ от Закона за данък върху добавената
стойност и чл.187 ал.1 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/.
С доводи, че
оспорената заповед е издадена от некомпетентен орган, при съществено нарушение
на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправни
разпоредби се иска отмяната й като незаконосъобразна.
Производството е по реда на чл.145 и сл. от
Административно-процесуалният кодекс /АПК/, във вр. с чл.186 ал.4 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/.
При
проверка допустимостта, съдът установи, че жалбата е
подписана, подадена е в законоустановения срок от лице с
процесуална легитимация и интерес от обжалването като адресат на мярката, срещу подлежащ на обжалване акт, и пред местно компетентния съд. Същата е редовна по отношение на форма и
съдържание.
Към жалбата е представен документ за внесена по сметка на Административен
съд Ловеч държавна такса в размер на 50 лева.
Приложената е
административната преписка.
Следва на
основание чл.154 ал.1 от АПК да бъдат конституирани страните по
делото.
За изясняване на делото от фактическа страна и на
основание чл.171 ал.4 от АПК и чл.163 ал.3 от АПК
на страните следва да се дадат указания, че за някои обстоятелства от значение
за делото не сочат доказателства, а именно: Оспорващият следва да ангажира допустими и относими доказателства за твърденията си в жалбата, че оспореният акт е
незаконосъобразен и дружеството не е осъществило твърдяното нарушение, а на ответника по жалбата, че носи
доказателствената тежест относно наличието на фактическите основания, посочени
в оспорваният акт и спазването на процедурата по издаването на
акта.
По приемането и прилагането в делото на представените
към жалбата и с преписката от административния орган писмени такива, вкл. доказателствените искания в
жалбата, съдът на основание
чл.171 ал.3 от АПК намира, че следва да се произнесе в
първото заседание по делото, след изслушване на страните, представяне на
допълнителни доказателства и евентуалното им оспорване.
Предвид
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.154 ал.1 от АПК,
КОНСТИТУИРА страните по административно дело № 124/2019 г. по описа на
Административен съд Ловеч, както следва:
ОСПОРВАЩ: ЕТ Ева -2001 – Румяна
Стефанова“ ЕИК ********* с адрес: гр. Ловеч,
жк. Младост, бл. 312, вх. В, ет. 7, ап. 26, представлявано от Румяна
Пенкова Стефанова
ОТВЕТНИК: Началник отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново в Главна дирекция „Фискален контрол“ при Централно управление /ЦУ/ на НАП.
ДА се изпрати, на основание чл.163 ал.1 от АПК препис от жалбата на
ответника, с указание възможността в 14 дневен срок от съобщението да представи
писмен отговор, да посочи доказателства
и изрази становище по оспорването. Писмените доказателства, с които разполага,
следва да са заверени копия и да се приложат към отговора.
УКАЗВА, на основание чл.163 ал.3 от АПК, във връзка с чл.170 ал.1 от АПК, на ответника по жалбата, че носи доказателствената тежест за установяване
на фактическите основания и изпълнение на законовите изисквания по издаване на
обжалвания административен акт, съответно, че е издаден от компетентен орган, в
изискуемата форма, при спазване на административно производствените правила и материалноправните предпоставки.
УКАЗВА, на основание чл.163 ал.3 от АПК, на оспорващият, че носи доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата твърдения за незаконосъобразност на оспорения административен акт и следва в съдебното производство да ангажира допустими и относими доказателства за изложените в жалбата обстоятелства.
УКАЗВА на оспорващия, че на
основание чл.155 ал.1 от АПК при всяко положение на делото може да оттегли
оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти.
УКАЗВА на ответника, че на
основание чл.156 ал.1 от АПК при всяко положение на делото може в качеството си
на административен орган да оттегли оспорения административен акт.
УКАЗВА на страните, че на основание
чл.178 от АПК могат да сключат споразумение при всяко положение на делото при
условията, при които може да бъде сключено същото в производството пред
административния орган.
УКАЗВА на страните да изчерпят
най-късно в първото по делото съдебно заседание доказателствените си искания и
представят в заверени копия доказателствата, с които разполагат, и които не са
представени досега по делото.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при
направени несвоевременно доказателствени искания, водещи до отлагане на делото,
съдът може да наложи глоба на страната, станала причина за неговото отлагане.
ЗАДЪЛЖАВА ответника при наличие и на други доказателства, касаещи
оспорения административен акт да представи заверени копия от тях в 14 дневен
срок от получаване на препис от настоящото определение, а при липса на такива,
писмено да уведоми съда, че е изпратена пълната административна преписка и
други доказателства не са налични.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 16.05.2019 година от 10.30 часа, за когато на страните
да се изпратят призовки. В призовките да се отбележи, че на основание чл.137
ал.7 от АПК, при редовно призоваване не се изпращат последващи призовки, освен
ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшния му ход е бил
преграден.
Препис от определението да се изпрати на страните.
След изпълнение на указанията и/или изтичане на
сроковете за това делото да се докладва на съдията-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: