Разпореждане по дело №54/2024 на Административен съд - Габрово

Номер на акта: 260
Дата: 28 февруари 2024 г.
Съдия: Диана Ангелова Петракиева
Дело: 20247090700054
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 6 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

РАЗПОРЕЖДАНЕ

260

гр. Габрово, 28.02. 2024 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДГАБРОВО в закрито разпоредително заседание на двадесет и осми февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ПЕТРАКИЕВА

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 54 от 2024 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 226 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 215 от Закона за устройство на територията ЗУТ).

Делото е образувано въз основа на решение № 1120/ 31.01.2024 г. по адм.д. № 9438 от 2023 г. по описа на ВАС, с което е отменено решение № 61/ 04.07.2023 г. по адм.д. № 74 от 2023 г. по описа на Административен съд – Габрово. Съгласно мотивите на касационната инстанция, при постановяване на първоинстанционното съдебно решение са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд със следните указания: да обсъди всички събрани по делото доказателства и въз основа на тяхната съвкупна преценка да направи крайните изводи за законосъобразността на оспорения административен акт на всички основания по чл. 146 от АПК, като изложи съображения в подкрепа на направените заключения. На основание чл. 224 от АПК указанията на ВАС по тълкуването и прилагането на закона са задължителни при по-нататъшното разглеждане на делото.

С оглед разпоредбата на  чл. 226, ал. 1 от АПК при новото му разглеждане производството започва от първото незаконосъобразно процесуално действие, послужило като основание за връщане на делото. Съгласно чл. 226, ал. 2 от АПК по делото се допускат само писмени доказателства, които не са могли да бъдат известни на страната, както и доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства след първоначалното разглеждане на делото от първоинстанционния съд. Съдът се произнася и по разноските за водене на делото във ВАС.

Предмет на разглеждане по настоящото дело е заповед № 287/ 24.03.2023 г. на зам.кмета на община Севлиево, оспорена с жалба, вх. № СДА-01-634/ 06.04.2023 г., подадена от И. М. И. чрез упълномощен процесуален представител – адвокат от ГАК. По изложени в жалбата съображения се иска отмяна на издадения акт като незаконосъобразен и се претендира присъждане на направените по делото разноски.

Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните предпоставки за ново разглеждане на делото в открито съдебно заседание, след конституиране и призоваване на страните.

 

 

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 170, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 226, ал. 1 от АПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ХОД НА ДЕЛОТО със страните в открито съдебно заседание.

 

КОНСТИТУИРА страните в производството, както следва:

1.   Жалбоподател:

И. М. И., с постоянен адрес:***,

чрез адв. И.И. ***, с адрес за призоваване: *.

2.   Ответник в качеството му орган, издал оспорения акт:

Заместник-кмет на Община Севлиево

с адм.адрес: гр. Севлиево, пл. „Свобода“ № 1.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2024 г. от 10,30 часа.

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че предвид разпределението на доказателствената тежест, в негова тежест е оборването на констатациите в обжалвания административен акт, доказване на фактите и обстоятелствата, на които основава своите възражения, както и да установи с помощта на относими и допустими доказателства твърденията си.

 

УКАЗВА на ответника, че предвид разпределението на доказателствената тежест съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

 

За насроченото открито съдебно заседание на страните да се изпратят призовки, ведно с препис от настоящото разпореждане.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                            СЪДИЯ:    

 

ДИАНА ПЕТРАКИЕВА