Присъда по дело №132/2021 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 11
Дата: 24 юни 2021 г. (в сила от 10 юли 2021 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20213430200132
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 11
гр. Тутракан , 24.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и
четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора Павлинка Георгиева Алекова (РП-Силистра)
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ
характер № 20213430200132 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. АК. К., ***, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2021 г. по главен път II-21, на км. 42+600 м. в
посока от с. Нова Черна, обл. Силистра към гр. Тутракан, обл. Силистра,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“ модел
„Мондео“ с регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.21 на хиляда, установено по надлежния ред
- по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техните аналози на M3, МВР и МП, с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARNA 0111, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което, на основание чл. 66 от НК отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ и „ГЛОБА” в размер на 200.00 (двеста) лева.

На основание чл. 343г от НК лишава подсъдимия М. АК. К. от право по
1
чл. 37 от НК да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, ПРИСПАДА от така определеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, периода през който
подсъдимият М. АК. К. е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 13.06.2021 г.

ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана и/или протестирана в 15-дневен
срок пред Силистренски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 11/24.06.2021 г.
по НОХД № 132/2021 год.

Подсъдимият М.А.К. с ЕГН ********** живее в с. *****. Той е
български гражданин, с *****. ***** Той е правоспособен водач на МПС. С
обвинителен акт на РП-Силистра,ТО-Тутракан е предаден на съд за това, че
на 13.06.2021 г. по главен път II-21, на км. 42+600 м. в посока от с. Нова
Черна, обл. Силистра към гр. Тутракан, обл. Силистра, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Форд “ модел „Мондео “ с
регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 1.21 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARNA 0111 -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура поддържа предявеното
обвинение. Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен по повдигнатото
му обвинение, като му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от
свобода“, в размер над минималния, предвиден от закона. Счита, че са налице
условията за прилагане на чл. 66 от НК с изпитателен срок от 3 години.
Счита, че следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от около
една година.
Подсъдимият заявява, че признава вината си.
Като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди становището на страните, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Св. Т.Т. Ф. и св. И.В.И.. са служители на РУ на МВР - Тутракан. На
13.06.2021 г. те били назначени в наряд за времето от 07:00 часа до 19:00
часа.
Около 10:00 часа двамата свидетели се намирали на главен път II-21 на
километър 42 и 600 метра /км. 42+600 м./ и работели по безопасността на
движението. По същото време видели, че към тях се приближавал лек
автомобил марка „Форд“ модел „Мондео“ с per. № ***. Автомобилът се
движел в посока от с. Нова Черна към гp. Тутракан.
Св. Т.Ф. спрял за проверка горепосоченият автомобил. Установило се,
че водач бил подс. М.К.. Служителите на полицията установили, че
подсъдимият бил притеснен. Св. Т.Ф. решил да извърши проверка на
подсъдимия К. за употреба на алкохол. Преди да пристъпи към проверката,
свидетелят запитал подсъдимия дали е употребявал алкохол. Подс. К.
признал, че предния ден бил за риба през целия ден и употребил ракия и бира.
Подсъдимият бил изпробван за употреба на алкохол с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARNA 0111. Уредът
отчел 1.21 промила в издишания от водача въздух в уреда.
1
Св. Т.Ф. съставил на подсъдимия Акт за установяване на
административно нарушение серия GA, № 443662 от дата 13.06.2021 г. Със
съставянето на акта от подсъдимия било иззето свидетелството му за
управление на МПС. Подсъдимият подписал акта без възражения.
Св. Т.Ф. издал Талон за медицинско изследване № 0060984.
Подсъдимият собственоръчно написал в талона, че приема показанията на
техническото средство.
Служителите на полицията отвели обв. М.К. в ЦСМП гр. Силистра,
филиал гр. Тутракан за даване на кръвна проба за медицинско изследване.
Бил изготвен протокол за медицинско изследване и взимане на биологични
проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества.Пред медицинско
лице Г.Й.Ц. подсъдимия отказал да даде кръвна проба, за химическо
изследване и за което положил подпис върху протокола.
Горната фактическа обстановка, съдът извежда от събраните по делото
доказателства: гласни - показанията на свидетеля Т.Т. Ф. и писмените такива.
Предвид неявяването на св. И.В.И.., със съгласието на страните същият е
заличен от списъка на свидетелите.
Съдът кредитира всички събрани доказателства по делото, като
непротиворечащи си, логични, последователни и взаимно допълващи се с
обясненията на подсъдимия. Подсъдимият признава вината си, както в хода
на БПП, така и при проведеното съдебно следствие.
При така установената фактическа обстановка от правна страна се
налагат следните изводи:
От обективната страна изпълнителното деяние на престъплението по чл.
343б, ал. 1 от НК се изразява в управление на МПС след употреба на алкохол.
Законодателят е счел, че шофирането в такова състояние е престъпление.
Това се обосновава с високата обществена опасност на деянието.
Техническото средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер
ARNA 0111, с което е била извършена проверката за наличие употреба на
алкохол в издишания от подсъдимия въздух, е одобрено за употреба и
технически изправно, към датата на извършване на проверката.
Съдът намира, че извършената проверка от органите на полицията е
законосъобразна.
Воден от горното съдът прие, че от обективна страна с деянието си
подсъдимият М.А.К., е осъществил всички елементи от фактическия състав
на чл.343б ал.1 от НК,след като на 13.06.2021 г. по главен път II-21, на км.
42+600 м. в посока от с. Нова Черна, обл. Силистра към гр. Тутракан, обл.
Силистра, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Форд “ модел „Мондео “ с регистрационен номер ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.21 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510 с фабричен
номер ARNA 0111.
2
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия с пряк
умисъл. Той е съзнавал обществената опасност на стореното, желаел е
настъпването на общественоопасните последици на деянието и е извършил
всичко зависещо от него за да настъпят те.
Причини за извършване на престъплението са неспазването на
установените в страната норми.
Индивидуализирайки предвидените от закона наказания на подсъдимия
К., съдът взе предвид както смекчаващите, така и отегчаващите вината
обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема липсата
на други, съпътстващи деянието вредни последици, направеното
самопризнание и оказаното съдействие в хода на наказателното производство.
Съдът счита, че не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства.
Воден от горното, съдът призна подсъдимия М.А.К. за виновен в това, че е
извършил престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК. Съдът счита, че
са налице предпоставките за прилагане на разпоредбите на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, като наложи на подсъдимия К. наказание по вид „лишаване от свобода”
за срок от пет месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК
отложи за срок от три години и глоба в размер на 200.00 лева.
На основание чл. 343г от НК, съдът наложи на подсъдимия и наказание
„лишаване от право” да управлява МПС за срок от десет месеца. На
основание чл. 59, ал. 4 от НК, съдът приспадна от така наложеното наказание
„лишаване от право” да управлява МПС, периода, през който е бил лишен от
това си право по административен ред.
Съдът счита, че с изтърпяване на така наложените по вид и размер
наказания, ще бъдат постигнати целите на генералната и индивидуална
превенция.
На основание чл. 309, ал. 1 и ал. 4 от НПК, съдът отмени взетата в
досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни