№ 1706
гр. С,,,, 03.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110115745 по описа за 2024 година
ЗАД „А,,,,ц”АД е предявил срещу „ДЗ,,,раховане”ЕАД искове с правно
основание чл.422 във вр. с чл.411 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от
2792.98 лева, представляваща остатък от застрахователно обезщетение за
отстраняване на щети по т.а. „Дачия”, модел „Докер”, с рег. №ДКН Н,,,8ВР,
причинени от настъпило ПТП на 20.07.2019, ведно със законната лихва за
периода от 18.12.2023- датата на депозиране на заявление по чл.410 от ГПК до
изплащане на вземането, сумата от 910.69 лева, представляваща мораторна
лихва за период от 14.12.2020 до 14.12.2023, за които суми е издадена заповед
за изпълнение по чл.410 ГПК от 23.01.2024 по ч.гр.дело №69318/2023, по
описа на 49 състав.
Ищецът поддържа, че на 20.07.2019 около 08.00 часа на път II-49 от
републиканската пътна мрежа, км 69+860 метра в посока на движение от гр.
Кубрат към гр. Разград водачът на МПС марка „Ауди”, модел 80, с рег.
№Р,,,8АМ, загубил контрол над автомобила поради движение с висока
скорост и навлязъл в лентата за насрещно движение, като реализирал по
негова вина ПТП с насрещно движещия се л.а. марка „Дачия”, модел „Докер”,
с рег. №ДКН Н,,,8ВР, за което бил издаден протокол за ПТП
1
№1698014/20.07.2019.Твърди, че л.а. марка „Дачия”, модел „Докер”, с рег.
№ДКН Н,,,8ВР е застрахован при него по застраховка „Каско” със
застрахователна полица №********** и период на покритие от 05.01.2019 до
04.01.2020г.Поддържа, че въз основа на подадено уведомление е образувана
щета, изготвени са опис на щетите и калкулация и е заплатена сума на
автосервиза, извършил ремонта на автомобила в размер на 13 969.80 лева, с
включени ликвидационни разноски в размер от 15 лева.Поддържа, че на
06.08.2020 е изпратил регресна покана до застрахователя по застраховка
„Гражданска отговорност” на виновния за произшествието водач, ответник в
настоящото производство, за заплащане на сума в общ размер от 13 969.80
лева, от която 13 954.80 лева – застрахователно обезщетение и 15 лева -
ликвидационни разноски.Твърди,, че ответникът е заплатил само част от
претендираната сума, а именно: сумата от 11 176.82 лева, като
невъзстановена е останала сума в размер на 2 798.98 лева.Претендира
остатъка от заплатено застрахователно обезщетение в размер на 2798.98 лева.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „ДЗ,,,раховане”ЕАД е подал
отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск. Сочи, че
изплатеното от него обезщетение, представлява действителната стойност на
причинените от произшествието вреди.В условията на евентуалност оспорва
предявения иск по размер, като твърди, че обезщетението надхвърля
средните пазарни цени за ремонт и възстановяване на увреденото от
произшествието превозно средство.
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и
относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
Видно от протокол за ПТП №1698014 ог 20.07.2019, на същата дата на
път II49 км.69-860, община Кубрат водачът Борислав Стоянов управлявайки
собствения си автомобил Ауди 80 губи контрол над МПС-то и навлиза в
лентата за насрещно движение и се блъска в т.а. „Дачия Докер, с рег. № Н,,,8
ВР.
Въз основа на уведомление –декларация от 22.07.2019 е образувана
застрахователна щета при ЗАД А,,,,ц и е изготвен опис на щетите.
С комбинирана застрахователна полица №********** за застраховка
Каско и Слополука е застрахован т.а. марка Дачия Докер, с рег. №Н,,,8ВР за
2
периода от 05.01.2019 до 04.01.2020г.
С доклад по щета №27019030100300 е определено зстрахователна
обезщетение в размер от 13 954.80 лева, а заедно с 15 лева -13 969.80 лева.
С възлагателно писмо от 01.08.2019 ЗАД А,,,,ц е възложил на
Автосервиз Алианс Ауто- Варна ООД ремонта на ПППС с рег. №Н,,,8ВР,
марка Дачия Докер.
С плагежно нареждане е наредена от ЗАд А,,,,ц АД в полза на ОББ
Интерлийз ЕАД сумата от 13954.80 лева по щета №27019030100300.
С постановление от 27.07.2020 е прекратено производството по
досъдебно производство №290 ЗМ-247/2019 по описа на РУ-Кубрат, вх.
№1230/2019 по описа на Окръжна прокуратура – Разград, водено за
престъпление по чл.343, ал.1, б.”в” във вр. с чл.342, ал.1 от НК.
С писмо от 06.08.2020 е отправена регресна претенция от ЗАД А,,,,ц до
ДЗ,,,раховане АД за възстановяване на сумата от 13 969.80 лева по щета
№27019030100300.
Видно от справка от ДЗ,,,раховане по щета №27019030100300 е
одобрена сума за плащане в размер от 11 176.82 лева от предявената сума от
13 969.80 лева..
Съгласно заключението на САТЕ механизмът на ПТП е следният: при
преодоляване на хоризонтална крИ. от водача на лек автомобил „Ауди 80”,
ДК№РР3458АМ, губи контрол над управлението, навлиза в лентата за
движение на товарен автомобил „Дачия Докер” ДК№Н,,,8ВР и реализира
ПТП.Съгласно заключението на САТЕ причинените вреди по товарен
автомобил „Дачия Докер” с ДК№Н,,,8ВР от техническа гледна точка са в
зоната на удара и вследствие реализираното ПТП от 20.07.2019.Стойността
на възстановяване на товарен автомобил „Дачия Докер” ДК№,,,8ВР,
определен по средни пазарни цени, към датата на ПТП възлиза на 21 904.46
лева с ДДС.Съгтласно заключението на САТЕ стойността за възстановяване
възлиза на 124.81% от застрахователната стойност.Според вещото лице
възстановяването е икономически нецелесъобразно, тъй като е налице
тотална щета.Съгласно заключението на САТЕ средната пазарна стойност на
товарен автомобил „Дачия Докер”, ДК №Н,,,8ВР към датата на събитието
възлиза на 13 733 лева.
3
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:
По делото са обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване
следните обстоятелства: наличието на валидно застрахователно
правоотношение по застрахователен договор „Каско” на увредения от
произшествието автомобил „Дачия Докер”, с рег. №Н,,,8ВР при ищеца;
наличие на валидно застрахователно правоотношение по застрахователен
договор „Гражданска отговорност” на водача на виновния за произшествието
автомобил марка „Ауди”, модел 80, както и описания в исковата молба
механизъм за настъпване на ПТП и изплатената от страна на ответника сума в
размер от 11 176.82 лева, както и че ищецът е заплатил в полза на
застрахования сумата от 13969.80 лева-застрахователно обезщетение с
ликвидационни разноски..
Спорен по делото е размерът на застрахователното обезщетение.
Разпоредбата на чл.499 от КЗ определя като горна граница на
дължимото застрахователно обезщетение-действителната стойност на
увреденото имущество.Действителната стойност е тази, /съгласно легалната
дефиниция, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи
друго със същото качество. Застрахователното обезщетение не може да
надвишава действителната стойност на увреденото имущество, а
действителната стойност не може да бъде по-голяма от пазарната му стойност
/пазарната цена/ към деня на настъпване на събитието.
Кредитирайки заключението на САТЕ съдът приема, че е налице тотална
щета.Съдът приема, че доколкото е налице тотална щета, обезщетението за
имуществени вреди е в размер на средната пазарна стойност на процесния
автомобил. Кредитирайки заключението на САТЕ съдът приема,че средната
пазарна стойност на товарен автомобил „Дачия Докер”, ДК №Н,,,8ВР към
датата на събитието възлиза на 13 733 лева.Застрахователното обезщетение в
размер от 13 733 лева заедно с 15 лева –ликвидационни разноски възлиза в
размер от 13 748 лева.
По делото е обявено за безспорно обстоятелство плащането от ищеца на
застрахования на сумата от 13969.80 лева-застрахователно обезщетение с
ликвидационни разноски. С плащането на застрахователното обезщетение
ищецът е встъпил в правата на застрахования срещу застрахователя на
причинителя на вредата.
4
По делото е обявено за безспорно обстоятелство плащането от ответника
на ищеца на сумата от 11 176.82 лева-застрахователно обезщетение..С оглед
на което след приспадане от 13 748 лева на сумата от 11 176.82 лева остава
сума в размер от 2571.18 лева-остатък от дължимо застрахователно
обезщетение.
Предвид изложеното предявеният иск с правно основание чл.422 във вр. с
чл.411 от КЗ следва да бъде уважен до размера от 2571.18 лева и да бъде
отхвърлен за горницата до пълния предявен размер от 2792.98 лева.
По лихвите за забава
Съгласно чл.412, ал.3 от КЗ в срок 30 дни от представяне на всички
доказателства застрахователят трябва да определи и изплати размера на
задължението по претенцията..Поканата е изпратена от ищеца на ответника и
видно от входящи печат при ответното дружество е получена от него на
06.08.2020г.Частично сумата е заплатена от ответника на 12.10.2020, а
именно: сума в размер от 11 176.82 лева.По отношение на незаплатения
остатък ответникът е изпаднал в забава от 13.10.2020г.В случая ищецът
претендира лихви за забава за периода от 14.12.2020 до 14.12.2023, поради
което съдът следва да съобрази претенцията.Лихвата за забава върху
главница в размер от 2571.18 лева за периода от 14.12.2020 до 14.12.2023
възлиза в размер от 838.36 лева.
Предвид изложеното предявеният иск с правно основание чл.422, ал.1 от
ГПК във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен до размера от 838.36
лева и да бъде отхвърлен за горницата до пълния предявен размер от 910.69
лева.
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца съобразно уважената част от исковете.Ищецът е реализирал разноски в
исковото производство в размер от 624.08 лева, от които 74.08 лева –
държавна такса, 450 лева – депозит за САТЕ и 100 лева –юрисконсултско
възнаграждение. Съобразно уважената част от исковете в полза на ищеца
5
следва да бъдат присъдени разноски в исковото производство в размер от
574.51 лева.
Ищецът е реализирал разноски в заповедното производство в размер от
124.08 лева, от които 74.08 лева – държавна такса и 50 лева –юрисконсултско
възнаграждение.Съобразно уважената част от исковете в полза на ищеца
следва да бъдат присъдени разноски в заповедоното производство в размер от
114.22 лева.
Ответникът е реализирал разноски в размер от 100 лева за
юрисконсултско възнаграждение. Съобразно отхвърлената част от исковете в
полза на ответника следва да бъдат присъдени разноски в размер от 7.94 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от ЗАД „А,,,,ц”АД,
ЕИК1,,,,907, със седалище и адрес на управление:гр.С,,,н Караджа”№2, срещу
„ДЗ,,,раховане”ЕАД, ЕИК,,,407, със седалище и адрес на управление:гр.С,,,,
бул. „,,,а”№89Б, искове с правно основание чл.422 във вр. с чл.411 от КЗ и
чл.86, ал.1 от ЗЗД, че „ДЗ,,,раховане”ЕАД дължи на ЗАД „А,,,,ц”АД сумата от
2571.18 лева, представляваща остатък от застрахователно обезщетение за
отстраняване на щети по т.а. „Дачия”, модел „Докер”, с рег. №ДКН Н,,,8ВР,
причинени от настъпило ПТП на 20.07.2019, ведно със законната лихва за
периода от 18.12.2023- датата на депозиране на заявление по чл.410 от ГПК до
изплащане на вземането, и сумата от 838.36 лева, представляваща мораторна
лихва за периода от 14.12.2020 до 14.12.2023.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ЗАД „А,,,,ц”АД, ЕИК1,,,,907, със
седалище и адрес на управление:гр.С,,,н Караджа”№2, срещу
„ДЗ,,,раховане”ЕАД, ЕИК,,,407, със седалище и адрес на управление:гр.С,,,,
бул. „,,,а”№89Б, искове с правно основание чл.422 във вр. с чл.411 от КЗ и
чл.86, ал.1 от ЗЗД, за горницата над 2571.18 лева до пълния предявен размер
от 2792.98 лева, представляваща остатък от застрахователно обезщетение за
отстраняване на щети по т.а. „Дачия”, модел „Докер”, с рег. №ДКН Н,,,8ВР,
6
причинени от настъпило ПТП на 20.07.2019, както и за горницата над 838.36
лева до пълния предявен размер от 910.69 лева, представляваща мораторна
лихва за периода от 14.12.2020 до 14.12.2023.
ОСЪЖДА „ДЗ,,,раховане”ЕАД, ЕИК,,,407, със седалище и адрес на
управление:гр.С,,,, бул. „,,,а”№89Б, да заплати на ЗАД „А,,,,ц”АД,
ЕИК1,,,,907, със седалище и адрес на управление:гр.С,,,н Караджа”№2, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 574.51 лева- разноски в исковото
производство.
ОСЪЖДА „ДЗ,,,раховане”ЕАД, ЕИК,,,407, със седалище и адрес на
управление:гр.С,,,, бул. „,,,а”№89Б, да заплати на ЗАД „А,,,,ц”АД,
ЕИК1,,,,907, със седалище и адрес на управление:гр.С,,,н Караджа”№2,
сумата от 114.22 лева- разноски в заповедното производство.
ОСЪЖДА ЗАД„А,,,,ц”АД, ЕИК1,,,,907, със седалище и адрес на
управление:гр.С,,,н Караджа”№2, да заплати на „ДЗ,,,раховане”ЕАД,
ЕИК,,,407, със седалище и адрес на управление:гр.С,,,, бул. „,,,а”№89Б, на
основание чл.78, ал.3 от ГПК сумата от 7.94 лева- разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в 2-седмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7