Р Е
Ш Е Н
И Е
№
/ 2020г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
ІV с.
в закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ
: КОНСТАНТИН И.
ИВАН СТОЙНОВ - мл.с.
разгледа
докладваното от съдия СЪБЕВА
в.гр.д.№
2142/ 2019г.
Производството е
по реда на чл.435- 437 ГПК.
С жалба вх.№ 08247/ 11.11.2019г.
от М.К.М., чрез пълномощник- адвокат С.П., е обжалван отказ на частен съдебен
изпълнител Дарина Сербезова–Славова, рег.№ 893, да бъде спряно производството по изп.дело
№ 20198930400458.
Според жалбоподателя са налице предпоставки за
спиране на изпълнителното производство, на основание чл.438 от ГПК. Подкрепя
това становище с довода, че изпълнителния лист е опорочен като издаден срещу
лице, което не притежава качеството „наследник“ на К. Й. М., поради отказ от
наследството на наследодателя , вписан в специалната книга на съда под № 754/ 14.08.2014г., и съответно не е страна
в съдебното производство. Допълнителен довод по искането за спиране е постъпила
молба за отмяна на влязлото в сила
решение 1554/ 05.03.2013г.по гр.д.№14538/2010г.СГС, в процедура по
администриране, както и подадена частна жалба срещу разпореждането от
15.03.2019г. за издаване на изпълнителен лист по гр.д.№ 14538/10г. на Софийски
градски съд. Формулираното с жалбата искане е съдът да отмени отказа и да
постанови спиране на изпълнението по и.д.№ 458/ 2019г. В евентуалност, ако са
налице предпоставки за прекратяване, да се произнесе с нарочен акт. С жалбата
представя доказателства по опис / т.1-11/.
С възражение от взискателя
М.А.И., чрез адвокат А.Т.,САК, е
изразено становище за неоснователност на жалбата и направеното искане за
спиране на изпълнителното производство.
На основание чл.436, ал.3 ГПК е представено
мотивирано становище на съдебния изпълнител,
копие на изпълнителното дело.
Разглеждащият
състав, след преценка на доказателствата към делото, констатира :
Изпълнителното производство е инициирано с молба от
М.А.И., чрез адв.А.Т., на основание издаден
изпълнителен лист по гр.д.№ 1176/ 2018г. Софийски апелативен съд, за сумата 612лв., представляваща съдебни
разноски, която се дължи от М.К.М. като наследник на К. Й. М.. С
разпореждане от 28.06.2019г. е образувано изп.дело №
20198930400458 по описа на ЧСИ Дарина Сербезова-Славова.
От приложените доказателства се установява, че
длъжникът е уведомен с покана за доброволно изпълнение, връчена на 16.07.2019г.,чрез
адвокат С.П., в която е посочен размера
на дълга- главница, разноски по изпълнително дело и такси по ТТР ЗЧСИ, наложени
обезпечителни мерки. Депозирал е жалба вх.№ 05224/ 23.07.2019г. до ЧСИ, с
която е оспорил принудителното изпълнение, предвид отсъствието на валидно
изпълнително основание, и поискал спиране на производството до произнасяне по
спора / частната жалба/. Предприети са действия по администриране на жалбата/
с.56-62/. На 31.07.2019г. е представено становище от взискателя
за неоснователност на искането, предвид постановените и влезли в сила съдебни
актове, въз основа на които е издаден изпълнителния лист.
Предмет на жалбата е постановеният отказ от ЧСИ да
спре принудителното изпълнение, поради липсата на предвидените в закона
предпоставки- чл.432 ГПК, за който длъжникът е уведомен 04.11.2019г.
Жалбата е процесуално допустима, подадена в
законния срок, считано от датата на уведомяване на длъжника, срещу подлежащо на
обжалване действия на СИ – чл.435, ал.2 т.6 ГПК.
По
възраженията за незаконосъобразност приема следното:
Изпълнителното дело е образувано въз основа на
издаден ИЛ след обезсилване на ИЛ от
18.02.2019г. за задължението на наследодателя К. Й. М. за разноски по влезли в
сила съдебни решения. Удостоверява годно изпълнително основание като необходимо
условие за принудителното изпълнение.
Разгледано по същество искането на длъжника за
спиране не е обосновано с основанията на чл.432 ,ал.1, т.1-7 от ГПК, а приложените
доказателства не установява приложимост на предвидените в чл.245,ал.1 и 2 ГПК,
397,ал.1, т.3 ГПК, респективно чл.309,
ал.1,чл. 438 ГПК и чл.282, ал.2 ГПК, с
които съдебният изпълнител е длъжен да се съобрази. Не попада в хипотезите на чл. 229 ,ал.1, т.2 и 3 ГПК,
624б и чл.627б ГПК , или на друго предвидено в закон основание.
Жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена
без уважение.
С изложените мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба
вх.№08247/ 11.11.2019г. от М.К.М., чрез адвокат С.П.,
срещу отказ за спиране на производството по изп.д.№
20198930400458, по описа на ЧСИ Дарина Сербезова- Славова,рег.№ 893 на КЧСИ, на
основание чл.432 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на ЧСИ за
сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :
1.
2.