Определение по дело №1745/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 1256
Дата: 2 септември 2019 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20191510101745
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 август 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

     ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

02.09.

 

2019

 

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

1745

 

2019

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от Х.Г.Х., ЕГН ********, с адрес: ***, със съдебен адрес:***, чрез адв. К.Д.,***, представлявана от Кмета инж. М.Ч., с адрес: ***, площад „Свобода“, с която е предявен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба, съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, а именно: в писмена молба, с копие до насрещната страна, ищецът следва надлежно да индивидуализира недвижимия имот, на който твърди, че е собственик, по актуалния му регулационен статут, площ, граници и съседи; да представи удостоверение за данъчна оценка на процесния имот и актуална скица на същия; да представи доказателства за внесена държавна такса по предявения иск, исчислена съобразно чл. 69 ГПК и Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК; да впише исковата молба, съобразно изискването на чл. 114, във вр. с чл. 112 от ЗС, както и да представи пълномощно, с което упълномощава подписалия исковата молба адв. К.Д..

           Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото определение в едноседмичен срок, считано от връчването на съобщението за постановяването му, като в същия срок представят надлежни доказателства по делото за това, а именно:

           1. в писмена молба до съда с копие за другата страна надлежно да индивидуализира недвижимия имот, на който твърди, че е собственик, по актуалния му регулационен статут, площ, граници и съседи;

            2. да представи удостоверение за данъчна оценка и актуална скица на имота;

3. да представи доказателства за внесена държавна такса по предявения иск, исчислена съобразно чл. 69 ГПК и Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК;

4. да впише исковата си молба, съобразно изискването на чл. 114, във вр. с чл. 112 от ЗС;

5. да представи надлежно пълномощно, с което упълномощава подписалия исковата молба адв. К.Д..

           ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца  поисканите съдебни удостоверения, с посоченото в исковата молба съдържание.

 

            При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

 

           Определението не подлежи на обжалване.

 

           След изтичане  на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.

 

 

          

                                                                                              Районен съдия: