№ 88790
гр. София, 22.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20211110146806 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на Д. П. К..
С предходно свое разпореждане съдът е констатирал нередовност на исковата молба, като е
предоставил възможност на ищеца да посочи период на претенциите за трудово
възнаграждение и за възнаграждение за извънреден труд.
Ищецът е депозирал уточнителна молба от 18.10.2021г., в която е посочил периоди, но
същите противоречат на твърденията на самия ищец относно периода, през който между
страните е съществувало трудово правоотношение.
Отделно от това, ищецът не е поискал осъждането на ответника да заплати претендираните
суми (т.е. не е предявил осъдителни искове), а единствено моли за установяване
съществуването на твърдените задължения, в който случай следва да наведе твърдения
относно правния си интерес от предявявяването на установителни искове.
Ето защо, следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани нередовностите в
депозираната искова молба и уточненията към нея.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че следва в 1-седмичен срок от съобщението, писмено да:
1/ отстрани противоречията в твърденията, на които основава предявения иск за трудово
възнаграждение, доколкото сам твърди, че трудовият договор е сключен на 31.08.2020г.,
съотв. че е постъпил на работа на 01.09.2020г., а в същото време заявява да му се дължи
трудово възнаграждение за м.08.2020г.
2/ посочи годината, през която твърди да е полагал труд (доколкото в уточнителна молба от
1
18.10.2021г. са посочени само дни и месеци, но не и годината, през която е положен).
В случай, че твърди извънредният труд да е полаган през 2020г. – да отстрани
противоречията в твърденията, на които основава предявения иск за възнаграждение за
извънреден труд, доколкото сам твърди, че трудовият договор е сключен на 31.08.2020г.,
съотв. че е постъпил на работа на 01.09.2020г., а в същото време поддържа да е полагал
извънреден труд през м. 08.2020г. (08.08.2020г., 15.08.2020г., 22.08.2020г. и 29.08.2020г.).
В случай, че твърди извънредният труд да е полаган през 2021г. – да отстрани
противоречията в твърденията, на които основава предявения иск за възнаграждение за
извънреден труд, доколкото сам твърди, че трудовият договор е прекратен на 06.11.2020г.
3/ наведе твърдения относно правния си интерес от предявяването на установителни искове
за претендираните суми за трудово възнаграждение и за извънреден труд.
УКАЗВА на ищеца, че по силата на чл. 94 ГПК във вр. с чл. 24, ал. 3 ЗПП има право да
поиска с писмена молба от съда предоставяне на правна помощ, която се състои в
осигуряване на безплатна адвокатска защита, в случай, че няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение. Преценката за наличието на основания за допускане на правна
помощ се извършва въз основа декларация на страната относно нейните доходи, семейно,
здравословно и имуществено състояние, трудова заетост, възраст и други значими за
предоставянето на правната помощ обстоятелства, както и въз основа на представени от
страната и събрани служебно от съда доказателства от съответните компетентни органи за
тези обстоятелства.
При неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а
делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2