№ 1560
гр. Варна, 10.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20233100900016 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба №27235/08.11.2023г. от вещото лице М. с искане за
изплащане на сумата от 200 лева за положен от него труд по подготовка на
заключение по допусната по делото САТЕ.
Съдът намира молбата за неоснователна по следните съображения:
Вещото лице е уведомено за поставената задача на 03.10.2023г., като му
е указано, че следва да депозира заключение в срока по чл.199 от ГПК за
следващо съдебно заседание, насрочено за 24.11.2023г.
С молба №26827/03.11.2023г., един месец след уведомяването си,
вещото лице е заявило, че поради голяма натовареност няма да може да
изготви експертизата в срок, поради което моли да се отложи делото за друга
дата не по-рано от средата на м.януари 2024г.
На същата дата по друго дело, разпределено на съдията-докладчик,
вещото лице е депозирало молба да бъде заменено поради служебна
ангажираност.
С разпореждане №5671/03.11.2023г. вещото лице М. е заменено с
вещото лице М., с цел обезпечаване срочното разглеждане на делото,
доколкото насроченото за 24.11.2023г. съдебно заседание е трето по ред и
отлагането му за пореден път за период по-дълъг от два месеца е
неоправдано. Съобразено е също така, че е налице достатъчно технологично
време за изготвяне на заключението от друго вещо лице до датата на
насроченото съдебно заседание.
Вещото лице М. е уведомен за поставената задача на 07.11.2023г. На
10.11.2023г. последният е депозирал заключение по допуснатата САТЕ в
цялост. Към експертизата е представена справка декларация, от която е
видно, че внесеният от страните депозит ще бъде усвоен изцяло.
В представената към молба №27235/08.11.2023г. от вещото лице М.
справка-декларация е посочено следното описание на извършената от него
работа по делото – трудът е положен на 29.10.2023г. от 14.00-22.00 ч. и се
изразява в запознаване с материалите по делото, формулиране на общи
сведения за делото, справка за технически данни за процесното МПС със
1
значение за експертизата, начертаване на светлинно петно на база средно
статистически данни, частично начертаване на мащабна скица на ПТП.
Доказателства за извършените от вещото лице дейности не са представени.
Като съобрази всичко изложеното и взе предвид, че внесеният депозит е
усвоен, а основания за изплащане на възнаграждение за неизготвена
експертиза от бюджета на съда не са налице, съдът намира, че молбата на
вещото лице М. за изплащане на възнаграждение в размер на 2/3 от
определения от съда депозит се явява неоснователна.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба №27235/08.11.2023г. от вещото
лице М. с искане за изплащане на сумата от 200 лева за положен от него труд
по подготовка на заключение по САТЕ.
Определението да се връчи на вещото лице М..
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2