Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.Русе, 26.01.2022 год.
Административен
съд - Русе, II
състав, в закрито заседание
на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в
състав :
Съдия:Димитринка
КУПРИНДЖИЙСКА
като разгледа докладваното от съдията
адм. д. № 28 по описа за 2022г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Ищецът Г.Т. *** е предявил иск против
Областна дирекция на МВР - Русе, с правно основание чл. 1, ал.1 от ЗОДОВ, за сумата от 5000.00лв., представляваща обезщетение
за претърпени неимуществените вреди, нанесени
му при незаконно задържане от страна на Р. Р. М, полицай в ГООР – Първо РУ –
Русе при ОДМВР - Русе, ведно със законната лихва от датата на деликта – 25.11.2020
г. до окончателното изплащане на присъденото обезщетение.
Съдът
намира, че така депозираната искова молба не отговаря на законовите изисквания,
предвидени в разпоредбите на чл. 203 и сл. АПК(Административнопроцесуален
кодекс) и чл.127 и сл. ГПК(Граждански процесуален кодекс). Налице е
противоречие между изложението в исковата молба и формулираното искане в
началото и в края на молбата. В началото на исковата молба е посочено, че със
същата се претендира обезщетение за неимуществени вреди, нанесени на ищеца при
незаконно задържане от страна на Р. Р. М – полицай в Първо РУ - Русе. В
изложението подробно са описани обстоятелствата, довели до задържането му, като се акцентира на неправомерните,
според ищеца, действия на служителите на ОДМВР – Русе във връзка с полицейската
проверка, извършена в дома му на 25.11.2020 г. и със задържането му на същата
дата от полицейските служители. Посочено е, че е издадена и Заповед за
задържане от 25.11.2020 г., която в последствие е отменено като
незаконосъобразна с решение на РС – Русе. Твърди се, че неимуществените вреди
са получени в резултат на „незаконосъобразни действия и актове на ответниците“. Накрая, в петитума на
исковата молба се претендира обезщетение за причинени неимуществени вреди от
неправомерни действия на служители на ОДМВР – Русе – подробно са описани както
фактически действия, извършени от служителите на ОДМВР – Русе, така и правни
такива - издаване на Заповед за задържане на лице рег.№ 1882зз152/25.11.2020 г.,
отменена в последствие с решение на РС – Русе.
От така описаната фактическа
обстановка и направените искания в исковата молба не става ясно дали ищецът
претендира обезщетение за неимуществени вреди, причинени му от отменен
незаконосъобразен акт или от действия и
бездействия на административни органи и длъжностни лица, или и от двете. Ако
претенцията е и на двете основания, следва да се посочи какви вреди са
причинени от незаконосъобразен акт, като изрично се посочи кой е този акт и
какви - от действия или бездействия на служителите, както и периода, за който е претърпял същите.
По отношение на твърдените неправомерни действия на служителите е необходимо да
се уточни от кои служители са извършени (посочен е с име само един служител, а
в петитума са посочени служители) и в
какво се изразяват те – да се посочат конкретните фактически действия, от които
са претърпени и конкретни вреди.
Освен това следва да се уточни и каква
част от претендираното обезщетение е за причинени вреди от незаконосъобразен
акт и каква част е за причинени вреди от незоканосъобразни действия.
Тези уточнения са необходими както за
преценка на допустимостта на иска, така и за определяне на предмета на спора,
респективно на обстоятелствата, които следва да бъдат доказани.
Предвид изложеното и на основание чл.
203 и сл. АПК, във вр. чл. 127 ал. 1 , т. 5
ГПК, във вр. с чл. 158 ал. 1 АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ исковата
молба без движение.
ДАВА на ищеца едноседмичен
срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на молбата си
както следва:
1. Да
уточни дали претендира
обезщетение за неимуществени вреди, причинени му от отменен незаконосъобразен
акт или от действия или бездействия на административни органи и длъжностни
лица, или и от двете.
2. Да
посочи, ако
претенцията е и на двете основания, в какво се изразяват вредите, причинени от незаконосъобразен акт (изрично да се посочи
кой е този акт)` и в какво се изразява вредите, причинени от действия или
бездействия на служителите, както и
периода, за който е претърпял същите.
3. Да
уточни, по отношение
на твърдените неправомерни действия на служителите, от кои служители са
извършени и в какво се изразяват те – да се посочат конкретните фактически
действия, от които са претърпени и конкретни вреди.
4. Да
се уточни и каква
част от претендираното обезщетение е за причинени вреди от незаконосъобразен
акт и каква част е за причинени вреди от незоканосъобразни действия.
УКАЗВА
на ищецът, че при неотстраняване на нередовността, исковата молба ще бъде
оставена без разглеждане, а производството по нея - прекратено.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: